Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-9515/2016 ~ М-9922/2016 от 30.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.10.2016 г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Патрушева М. Е., ознакомившись с исковым заявлением Закрытого акционерного общества «УралМедьСтрой» (далее Общество) к Зотову <ФИО>3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество, в лице представителя, обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи недвижимого имущества от 05.09.2013 № <иные данные> в размере <иные данные> руб., неустойку в размере <иные данные> руб.

Согласно ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из представленного материала следует, что Общество обратилось в суд с исковым заявлением к Зотову А. В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества от 05.09.2013 № <иные данные> в размере <иные данные> руб., неустойку в размере <иные данные> руб. Поскольку договор займа заключен в простой письменной форме, размер денежной суммы, подлежащей взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей, судья приходит к выводу, что указанные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе дела о выдаче судебного приказа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование подлежит рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Закрытого акционерного общества «УралМедьСтрой» к Зотову <ФИО>4 о взыскании денежных средств – возвратить.

Разъяснить истцу его право на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа по общим правилам территориальной и родовой подсудности.

Возвращение истцу искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, в установленном законом порядке.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья             подпись М. Е. Патрушева