Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-279/2013 от 27.05.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.о. Самара              11.06.2013

Суд Октябрьского района г.Самары в составе: председательствующего Щербаковой О.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Кара Й.

должностного лица *** ДПС ГИБДД *** П*,

а также потерпевшей Р*,

при секретаре судебного заседания Осипенко Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-279/13 в отношении Кара Й., дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, *** ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старшим *** роты №... полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самара Б* дата в 10.30 в отношении водителя Кара Й. составлен протокол об административном правонарушении №... по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что дата в 15.30 у адрес водитель Кара Й. нарушил п. 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Р*

В судебном заседании Кара Й., свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, Кара Й. в полном объеме, показал суду, что сожалеет о случившемся, предпринял меры к возмещению потерпевшей причиненного вреда, передал потерпевшей в счет возмещения вреда причиненного здоровью и за ремонт автомобиля *** рублей, просит назначить ему наказание в виде штрафа.

В судебном заседании потерпевшая Р* показала суду, что дата в 15.30 она на своем автомобиле, которым управляла по доверенности, *** стояла на перекрестке адрес на запрещающий знак светофора, второй от стоп линии. Впереди нее находился автомобиль ***». Неожиданно услышала сильный треск и почувствовала, как ее автомобиль от сильного удара проехал вперед и уперся в стоящую впереди машину. Почувствовав удар она подняла ручной тормоз. Выйдя из машины увидела, что в ее машину въехал автомобиль ***. по телефону вызвала сотрудников ГАИ для оформления ДТП. При сообщении в ГИБДД от медицинской помощи отказалась, но по окончанию оформления ДТП, прибыв домой обратилась в травмпункт ***. дата ее госпитализировали в диагнозом «СГМ, и ущиб мягких тканей головы». Также указала, что до начала судебного заседания получила от Кара Й. *** в счет возмещения причиненного вреда, претензий к Кара Й. не имеет, просит строго не наказывать.

Должностное лицо *** ДПС ГИБДД *** П*, в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержал. Просил привлечь Кара Й. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, назначить наказание на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Статья 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что дата в 15.30 у адрес водитель Кара Й. нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а именно – не соблюдение скоростного режима, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Р*

В результате ДТП потерпевшая Р*, согласно заключения эксперта №... от дата получила повреждения – легкая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей теменной области. Установленная легкая черепно-мозговая травма, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы, причинила легкий вред здоровью Р*

Вина Кара Й.. в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении адрес от дата, составленным уполномоченным на то должностным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах срока привлечения к административной ответственности;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, согласно которого в действиях водителя Кара Й. усматривается нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, что указывает на событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ;

- рапортом ИДПС роты №... полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре *** Г* от дата, согласно которому водителем Кара Й было допущено нарушение п. 10.1 ПДД РФ;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата, из которой следует, что местом ДТП является проезжая часть по адрес;

- заключением эксперта №... от дата ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому Р* установлены следующие повреждения: легкая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей теменной области. Установленная легкая черепно-мозговая травма, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы, причинила легкий вред здоровью

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину Кара Й. установленной и доказанной и приходит к выводу, что в действиях Кара Й. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность Кара Й. а также характер совершенного правонарушения, наступившие последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, кроме того, суд учитывает, что Кара Й. приняты меры к возмещению в денежном эквиваленте причиненного потерпевшей ущерба, раскаяние в содеянном и полное признание вины, в связи с чем, полагает необходимым назначить Кара Й. с учетом положений ст. 4.2 КоАП РФ, наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кара Й., дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере ***.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: ***.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                    /подпись/                Щербакова О.И.