Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2017 (2-479/2016;) ~ М-382/2016 от 09.09.2016

                                                                 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 г.                                                                                               с. Партизанское

        Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиля П.И., при секретаре Богдановой И.В., с участием представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт» по доверенности ФИО5,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Потаповой ФИО7, Потапову ФИО8 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, встречному иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о перерасчете платы за электроэнергию по иску к ответчику ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» о признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии,

                                                                установил:

        ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Партизанский районный суд с иском, с окончательными требованиями к Потаповой ФИО9, Потапову ФИО10 с требованиями: взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по оплате электроэнергии в сумме 55853,95 рублей, также истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1877,08 рублей.

        Требования истца мотивированы тем, что между истцом и Потаповой ФИО11 заключен договор на поставку электроэнергии №, представителями филиала ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электроэнергии на сумму 55853,95 рублей, что подтверждается финансово-лицевым счетом № а также расчетом дополнительного платежного документа, расчетом долга в точке учета, произведенным с учетом начисления и оплат. Абонентом акт подписан, долг до настоящего времени не оплачен.

        Потаповой ФИО12. заявлен встречный иск к Публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о перерасчете платы за электроэнергию, иск к ответчику ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» о признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии.

        Требования истца ФИО1 мотивированы тем, что проверка и составление акта о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ были произведены с нарушением п.170,172,173,177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442, п.85 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 так как уведомления о проверке не было, проверка проводилась в отсутствие потребителя, акт был предъявлен на подпись не по месту проведения проверки.

        В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» по доверенности ФИО5 на иске настаивает, встречный иск считает не подлежащим удовлетворению.

        В суд от ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ввиду чего, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в ее отсутствие.

        Ответчик ФИО2, ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступили, в соответствии с п.3, 4 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в их отсутствие в общем порядке.

        В письменном отзыве ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» на иск ФИО1 указано, что ФИО1 была извещена о проведении проверки прибора учета с указанием даты и времени проведения, согласно извещения от ДД.ММ.ГГГГ ею подписанного, акты подписаны без замечаний, акт проверки прибора, акт о безучетном потреблении не могут быть отнесены к сделке и не являются ненормативными актами, подлежащими оспариванию в судебном порядке(л.д.68-84).

        Суд, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В ст. 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

На основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: - гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; - лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае, если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию (п. 192).

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; - о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; - о приборах учета на момент составления акта; - о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; - объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; - замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц (п. 193).

Судом установлено, что между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и Потаповой ФИО13 заключен договор на поставку электроэнергии №, что подтверждается соответствующим финансово-лицевым счетом(л.д.3), факт наличия прибора учета и потребления электроэнергии Потаповой ФИО14 не оспаривалось.

        Представителями филиала ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» по результатам проверки приборов учета электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии абонентом в жилом доме по адресу д.Ной, <адрес>, составлен акт проверки № от 09.06.2016(л.д.20) и акт № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электроэнергии с объемом безучетного потребления 23892 кВТ.ч(л.д.19). Согласно указанного объема безучетного потребления, расчета долга в точке учета, произведенного с учетом начисления и оплат, содержащегося в финансово-лицевом счете №(л.д.3), долг составляет по оплате за электроэнергию составляет 55853,95 рублей.

        Возражений относительно правильности расчета долга за электроэнергию с учетом объема выявленного безучетного потребления в объеме 23892 кВТ.ч., произведенного с учетом начисления и оплат, содержащегося в финансово-лицевом счете № от ответчиков по первоначальному иску(абонентов)не поступило. Данный расчет судом проверен и признается соответствующим действующим требованиям и правильным.

        Плановая проверка приборов учета электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ в доме ответчиков(абонентов)была произведена представителями филиала ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» по утвержденному плану-графику(л.д.73-74) уполномоченными работниками сетевой организации ОАО "МРСК Сибири" с участием ответчика ФИО2(абонента) с использованием токоизмерительных инструментов.

        В результате проверки был с достоверностью выявлен факт безучетного потребления а именно, то, что в разрыв фазного провода вводного кабеля путем прокладки дополнительной проводки минуя прибор учета был подключен автомат от которого подключены токоприемники: стиральная машина, плита электрическая, чайник, микроволновая печь, освещение. Указанное подтверждается актом проверки № от 09.06.2016(л.д.20) и актом № от 09.06.2016(л.д.19) о безучетном потреблении электроэнергии, фототаблицами(л.д.7) а также предоставленной суду видеозаписью проверки на которой явно видно безучетное подключение так как при включении автомата и приборов счетчик прибора учета не реагирует.

В акте о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ указаны сведения о сотрудниках, проводивших проверку, о потребителе электроэнергии, о лице, присутствующем при проведении проверки, о месте проверки, о месте и способе безучетного потребления электроэнергии, сведения о приборе учета, подпись потребителя о согласии с установленным проверяющими нарушении и отсутствии замечаний(л.д.19). При этом, в оспариваемом акте отсутствует указание на дату предыдущей проверки приборов учета поскольку проверка проводилась более шести месяцев назад - 23.06.2015(л.д.21).

Потапова ФИО15 была извещена о проведении проверки прибора учета с указанием даты и времени проведения, согласно извещения от ДД.ММ.ГГГГ ею подписанного(л.д.81).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями ст. ст. 210, 539, 540, 543, 544, 546, 547 ГК РФ, ст. ст. 153, 155, 157 ЖК РФ, п. п. 2, 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442, п. 62 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", суд приходит к выводу о том, что нарушений норм права при проведении проверки приборов учета в доме ответчиков по первоначальному иску не допущено, акт о безучетном потреблении электроэнергии объективно удостоверяет выявленный факт изменения схемы подключения электроприборов помимо прибора учета, в связи с чем соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права потребителя.

Таким образом, иск ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Потаповой ФИО16, ФИО2 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по оплате электроэнергии в сумме 55853,95 рублей подлежит удовлетворению.

        Встречный иск ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о перерасчете платы за электроэнергию, иск к ответчику ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» о признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии не подлежат удовлетворению так как оспариваемый акт № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении(л.д.20) объективно удостоверяет выявленный факт безучетного потребления электроэнергии, данный акт соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушающим права истца как потребителя услуги.

Доводы истца ФИО1 о том, что уведомления о проверке не было, проверка проводилась в ее отсутствие является несостоятельным так как ФИО1 была извещена о проведении проверки прибора учета с указанием даты и времени проведения, согласно извещения от ДД.ММ.ГГГГ ею подписанного(л.д.83). Плановая проверка приборов учета электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ в доме ответчиков(абонентов)была произведена представителями филиала ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» по утвержденному плану-графику(л.д.71-77). При проведении проверки фактически присутствовал супруг ФИО1 - ФИО2, который также проживает в доме и является потребителем электроэнергии.В силу ст. 182 ГК РФ, полномочия представителя могут явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Таким образом, учитывая изложенное, ФИО2 в момент проверки и составления акта был надлежащим представителем истца.

        Довод истца ФИО1 о том, что, акт был предъявлен на подпись не по месту проведения проверки суд не может принять во внимание так как личное неучастие ФИО1 при проверке не привело к неправильному отражению фактических обстоятельств, выявленных при проверке, поскольку допуск к приборам учета изначально обеспечен абонентом ФИО2, акт о безучетном потреблении ФИО1 подписан в тот же день без замечаний, факт безучетного потребления объективно подтвержден представленными доказательствами, в том числе фототаблицей, видеозаписью, при просмотре которой явно виден факт безучетного потребления.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статьей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу чего, расходы на оплату истцом ПАО «Красноярскэнергосбыт» государственной пошлины в сумме 1877,08 рублей подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                          решил :

         Удовлетворить полностью иск Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Потаповой ФИО17, Потапову ФИО18 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

         Взыскать с Потаповой ФИО19, Потапова ФИО20 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии в сумме 55853(пятьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 95 копеек.

         Взыскать с Потаповой ФИО21 в пользу Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» судебные расходы в сумме 938 рублей 54 копейки.

         Взыскать с Потапова ФИО22 в пользу Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» судебные расходы в сумме 938 рублей 54 копейки.

         Отказать полностью в удовлетворении встречного иска Потаповой ФИО24 к Публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о перерасчете платы за электроэнергию, иска Потаповой ФИО23 к ответчику ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» о признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии.

       Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Председательствующий: судья                                                                                       П.И. Гиль