дело № 2-44/20
УИД 50RS0029-01-2019-004513-20
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Наро-Фоминск 20 января 2020 года
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания Ильченко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-44/20 по исковому заявлению Волковой ФИО5 к Лобынцеву ФИО6 о сносе незаконных построек,
У С Т А Н О В И Л :
Истец, и его представитель истца, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствуют, не явились по повторному вызову суда, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
Ответчик и его представитель, в судебном заседании отсутствует, не настаивал на рассмотрении дела по существу, ходатайств об отложении не поступало.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны не явились в судебное заседание по повторному вызову суда. Доказательств в подтверждение уважительности причин неявки, и не получения ими извещений суда о вызове в суд не представлено, основания для оставления заявления без рассмотрения установлены.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Волковой ФИО7 к Лобынцеву ФИО8 о сносе незаконных построек, - оставить без рассмотрения.
Определение не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями к тому же ответчику.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья : А.А. Русакова