Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-255/2018 от 18.04.2018

Дело №5-255/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    18 апреля 2018 года г.Владивосток,

Судья Советского районного суда г.Владивостока Борщенко Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Герасимова В. А., <дата> года рождения, уроженца: <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, по ч.2 ст.20.1 КРФоАП

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 04 часа 40 минут по адресу <адрес>, Герасимов В.А., находясь в общественном месте, во дворе дома, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, и проявил явное неуважение к обществу, то есть совершил правонарушение предусмотренное ч.2 ст.20.1 КРФоАП.

Герасимов В.А. в судебном заседании вину не признал, с правонарушением не согласен, пояснил, что не выражался нецензурной бранью в общественном месте.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина Герасимова В.А. в совершении административного правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КРФоАП, полностью подтверждается материалами дела.

Частью 2 статьи 20.1 КРФоАП, предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное данной статьей, характеризуется умышленной виной.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст.26.2 КРФоАП).

Вина Герасимова В.А. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КРФоАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-25 <номер> от <дата> в отношении Герасимова В.А., рапортами сотрудников полиции, имеющимися в материалах дела, пояснениями Герасимова В.А.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждения факт того, что Герасимов В.А.совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КРФоАП.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и административную ответственность.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя, суд считает назначить меру административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.10, 29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Герасимова В. А., <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФоАП и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок ареста исчислять с <дата> с 05 часов 10 минут и направить Герасимова В. А., <дата> года рождения, для отбывания административного наказания в ИВС УМВД России по г.Владивостоку (г.Владивосток, ул.Военное шоссе, д.24).

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Советский районный суд г.Владивостока.

Судья Т.А. Борщенко