Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4137/2015 ~ М-3941/2015 от 08.06.2015

Дело № 2-4137/2015

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

именем Российской Федерации

10 сентября 2015 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Минаковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царькова Д.А. к Данюшевскому А.Я. о взыскании задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском и с учетом уточнения просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и почтовые расходы в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, но денежные средства ответчик не вернул. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено претензия о возврате долга, которое до настоящего времени не исполнено.

Истец Царьков Д.А. и его представитель по доверенности Тутов А.С. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддержали, по основаниям, указанным в иске.

           Ответчик Данюшевский А.Я. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации повестками, которые вернулись за истечением срока хранения и телеграммой. Ответчик об отложении дела не просил, об уважительности причин не явки в судебное заседание не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. При том условии, что на почтовом извещении имеется штамп «Судебное» и ответчику известно о заявленном иске, ответчик на почту за получением судебной повестки не являлся, данное обстоятельство свидетельствует о недобросовестном несении своих гражданско-процессуальных прав. Суд признал причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца <данные изъяты>, обязуясь вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной распиской (л.д.46).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено претензия о возврате долга, которое до настоящего времени не исполнено (л.д.14).

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательство по возврату денежных средств по договору займа не исполнено, так как доказательств в опровержение данного утверждения со стороны ответчика в суд не представлено, в связи с чем, сумма займа в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

До настоящего времени, долг ответчиком не погашен, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> дней в размере <данные изъяты>, исходя из учетной ставки ЦБ РФ 8,25% установленной согласно Указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № 2873-у «О размере ставки рефинансирования Банка России», подлежат удовлетворению.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заключенный сторонами договоры займа не ограничивает период начисления процентов за пользование заемными денежными средствами сроком, на который предоставлены заемные денежные средства по ним.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, и после вступления в законную силу судебного акта о взыскании задолженности, у заимодавца сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по договору займа, в том числе о взыскании договорных процентов, вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Поскольку, иной размер процентов за пользование займом стороны не предусмотрели, долг ответчиком в установленный расписке срок не погашен, требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д.4) почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы на представителя в размере <данные изъяты> (л.д. 51-53, 54).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 395, 807, 810 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Данюшевского А.Я. в пользу Царькова Д.А. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы на представителя в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:    ____________________

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.