Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-122/2019 ~ М-1059/2019 от 31.10.2019

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    о возвращении искового заявления

    169 г

     город Заводоуковск                                                             08 ноября 2019 года

             Судья Заводоуковского районного суда ...                      Толстоухова М.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,

                                      установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о защите прав потребителей, просит: расторгнуть договор подряда на изготовление и монтаж конструкций, взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную за товар в размере 22 000 рублей, материальный вред в размере 15 000 рублей, денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере 380 000 рублей. Всего просит взыскать 417 000 рублей. На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, взыскать с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

    В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае если, дело неподсудно данному суду.

    В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5. ч. 1. ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

    Поскольку цена иска – 37 000 рублей, составляет меньше 100 000 рублей, то данное дело подсудно мировому судье.

        Требование о компенсации морального вреда в данном случае является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона "О защите прав потребителей", вытекает из материального требования, в связи с чем, подсудность дела должна определяться в зависимости от цены иска по имущественному требованию, независимо от исковой суммы компенсации морального вреда.

    Заявляя о расторжении договора подряда, истец фактически ссылается на предусмотренном Законом "О защите прав потребителей", право потребителя отказаться в любое время от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных по договору сумм. При таких обстоятельствах, требования о расторжении договора не имеют самостоятельного основания.

        Таким образом, данное исковое заявление неподсудно Заводоуковскому районному суду Тюменской области. С данным исковым заявлением следует обратиться к мировому судье, либо по месту проживания истца, либо по месту нахождения ответчиков, либо по месту заключения или исполнения договора.

    Поскольку исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей было подано в Заводоуковский районный суд Тюменской области с нарушением правил подсудности, суд возвращает его истцу на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

    о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей, возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с данными требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности.

Определение истцом может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Судья:                                     М.В.Толстоухова