Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2294/2013 ~ М-2416/2013 от 09.08.2013

дело № 2-2294/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2013 года г.Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи: Мониной О.И.,

при секретаре судебного заседания Королевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломона Е. к Владимиров О.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Соломон Е. обратился в суд с иском к Владимирову О.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> ответчик взял у истца в долг 150 000 рублей, о чем он указал в расписке, выданной в тот же день. Долг ответчик обязался возвратить до <дата> года. В оговоренный срок, то есть <дата> года, ответчик долг не возвратил. Истец неоднократно обращался к Владимирову О.Ю. с требованиями о возврате долга, однако в добровольном порядке ответчик отказывается вернуть долг, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

Учитывая изложенное, ссылаясь на ст. ст. 11, 12, 15, 395, 807 – 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 6496 копеек 87 копеек, а также по день исполнения решения суда.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Просили исковые требования удовлетворить.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельные требования, ООО «Дорвтормет», указал, что ООО «Дорвтормет» Владимирову О.Ю., в связи с его трудовыми обязанностями были предоставлены денежные средства размере 150 000 рублей путем перечисления на его расчетную карту, в качестве аванса для закупки металлолома. Данная сумма не связана с суммой, указанной в исковом заявлении Соломона Е., не имеющего отношение к ООО «Дорвтормет».

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его рассмотрения, в представленном заявлении просил дело рассмотреть без его участия. В случае удовлетворения иска, просил снизать размер представительских услуг.

Суд, с учетом мнения истца и его представителя, в силу ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, его представителя, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно договору займа от <дата> Владимиров О.Ю. получил от Соломона О.Ю. в долг деньги в сумме 150 000 рублей. Обязался отдать до <дата> (лист дела 14).

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из смысла указанных правовых норм, суд считает, что договор займа от <дата> удостоверяет передачу ответчиком займодавцем определенных денежных сумм, поэтому служит подтверждением договоров займа и соблюдения предусмотренной законом простой письменной формы договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом, в договоре займа от <дата> оговорен срок возврата полученной суммы займа до <дата> года, однако до настоящего времени сумма займа не возвращена.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы ответчика о получении денежной суммы в размере 150 000 рублей, указанной в расписке, на свой расчетной счет от ООО «Дорвтормет» являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, в частности, содержанием расписки от <дата> года, объяснениями истца, подтвердившим передачу им ответчику денежной суммы в размере 150 000 рублей при написании расписки <дата>, представленными документами ООО «Дорвтормет» и показаниями свидетеля ФИО1 показавшей о перечислении ООО «Дорвтормет» <дата> ответчику денежной суммы в размере 150 000 рублей, для осуществления его трудовой деятельности. К показаниям свидетеля ФИО2 являющегося другом ответчика, о том, что он присутствовал при написании спорной расписки, и слышал, что истец сказал ему написать расписку, после чего сообщил, что он может взять деньги из организации, суд относиться критически, поскольку они противоречат собранным по делу доказательствам, учитывая также и то, что указанный свидетель является другом ответчика, следовательно, заинтересован в исходе дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец Соломон Е. свои обязательства по договору займа от <дата> исполнил, ответчик Владимиров О.Ю. в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, до настоящего времени сумму займа в размере 150 000 рублей не возвратил, поэтому истец вправе в силу статей 309, 310, 807 ГК РФ согласно условиям договора требовать взыскать с ответчика указанную сумму займа по договору от <дата> в размере 150 000 рублей.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п.1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении №13, №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Таким образом, требования истца о взыскании соответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными, в связи с чем с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 6462 рубля 50 копеек (150 000 руб. х 8,25% / 360 х 188 дн.), а также за период с <дата> по день исполнения решения суда в размере 34 рублей 37 копеек за каждый день просрочки.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ст.88 ч.1 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4329 рублей 25 копеек, что подтверждается чек-ордером от <дата> (лист дела 5), что соответствует под. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (156462 руб. – 100 000 руб.) х 2% + 3200 руб.), в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно копии квитанции Серии № по соглашению № от <дата> истцом за оказание юридических услуг была оплачена денежная сумма в размере 15 000 рублей. С учётом сложности дела и разумности, а также степени участия в деле представителя, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 8 000 рублей на оплату услуг представителя.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Соломона Е. к Владимирову О.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Владимирова О.Ю. в пользу Соломона Е. сумму займа в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства с <дата> по <дата> в размере 6462 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4329 рублей 25 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, а всего в сумме 168 791 (сто шестьдесят восемь тысяч семьсот девяносто один) рубль 75 копеек.

Взыскать с Владимирова О.Ю. в пользу Соломона Е. проценты за пользование чужими денежными средства с <дата> по день исполнения решения суда в размере 34 (тридцать четыре) рубля 37 копеек за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись                                    О.И. Монина