Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4422/2013 ~ М-3722/2013 от 04.07.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Митиной Е.А.

при секретаре судебного заседания Викторовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Макаровой В.Б. к Баракову М.В., Иванченко О.В., третьему лицу Петросвкой Ю.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Макарова В.Б. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что решением Октябрьского районного суда г. Самары от дата по делу №... с Баракова М.В., Иванченко О.В. в пользу Петросвкой Ю.А. была присуждена денежная сумма в размере *** рублей. Указанное решение Октябрьского районного суда г. Самары от дата вступило в законную силу дата По исполнительному листу серия ВС №..., выданному Октябрьским районным судом г. Самары, возбуждено исполнительное производство о взыскании с должников в пользу Петросвкой Ю.А. суммы долга в размере *** рублей. В ходе исполнительною производства с должников взысканий не производилось. Определением Октябрьского районного суда г. Самары от дата по делу №... была проведена замена взыскателя по исполнительному производству, на основании договора уступки права требования от дата, в соответствии, с которым кредитор Петровская Ю.А. переуступила принадлежащее ей право требования в полном объеме Макаровой В.Б.. Данное определение вступило в законную силу дата. Должники не исполняют своих обязательств по выплате присужденной денежной суммы. В связи с тем, что сумма, взысканная решением суда, ответчиками до настоящего времени не выплачена, просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, решением Октябрьского районного суда г. Самары от дата удовлетворены требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме *** рублей. В связи с указанными обстоятельствами Макарова В.Б. считает, что имеет право требовать уплату процентов за период с дата по дата На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков денежную сумму в размере *** рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Петровская Ю.А.

В судебном заседании представитель истца Ивлева С.В., действующая на основании доверенности №... от дата, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные описательной части решения.

Ответчики Бараков М.В., Иванченко О.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Третье лицо Петровская Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, решением Октябрьского районного суда г. Самары от дата взыскано солидарно с Баракова М.В., Иванченко О.В. в пользу Петросвкой Ю.А. сумму долга по договору займа и проценты на данную сумму займа в общей сумме *** рублей, затраты на оплату госпошлины *** рублей *** копеек, а всего взыскано *** рублей *** копеек. Решение вступило в законную силу дата

В соответствии с указанным решением суда взыскателю Петровской Ю.А. были выданы исполнительные листы, на основании которых были возбуждены исполнительные производства.

В соответствии с договором о переуступке прав (цессии) от дата кредитор Петровская Ю.А. переуступила принадлежащее ей право требования Макаровой В.Б. в полном объеме к Баракову М.В., Иванченко О.В. в сумме *** рублей *** копеек.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от дата произведена замена взыскателя по исполнительным производствам, возбужденным на основании исполнительного листа Октябрьского районного суда г. Самары в отношении должников Баракова М.В., Иванченко О.В., заменив взыскателя Петровскую Ю.А. на нового взыскателя Макарову В.Б..

Из справки ОСП Октябрьского района г. Самары от дата, усматривается, что взысканий по исполнительному производству о взыскании с Баракова М.В. задолженности в размере *** руб. *** коп. в пользу Макаровой В.Б. не производилось.

дата заочным решением Октябрьского районного суда г. Самары солидарно с Баракова М.В., Иванченко О.В. в пользу Макаровой В.Б. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере *** рублей *** копейки, расходы по госпошлине – *** рублей *** копейки, а всего *** рублей (***) рублей *** (***) копейки.

До настоящего времени решение суда от дата не исполнено, фактически ответчики продолжают пользоваться денежными средствами истца.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, период просрочки с дата по дата составляет *** дней, ставка рефинансирования - ***%, соответственно проценты, подлежащие взысканию за указанный период составляют *** рублей *** копейки (*** *** *** ***).

На основании изложенного, принимая во внимание что, решение суда от дата до настоящего времени не исполнено в полном объеме, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Макаровой В.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период с дата по дата в размере *** рублей *** копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с дугой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Макаровой В.Б. к Баракову М.В., Иванченко О.В. удовлетворить.

Взыскать с Баракова М.В., Иванченко О.В. солидарно в пользу Макаровой В.Б. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере *** (***) рублей *** копейки.

Взыскать с Баракова М.В., Иванченко О.В. в равных долях в пользу Макаровой В.Б. расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** (***) рубля *** копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Митина