Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1247/2021 ~ М-1149/2021 от 02.06.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2021 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Куршева Н.Г.,

при секретаре Хартенко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1247/2021 по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Федотову М. В. о взыскании процентов по день вступления решения суда в законную силу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л

Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее ФГКУ «Росвоенипотека») обратилось в суд с исковым заявлением к Федотову М.В. о взыскании процентов, начисленных на сумму остатка задолженности – 2509925 рублей 79 копеек по договору целевого жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 160614 рублей 39 копеек.

Представитель истца ФГКУ «Росвоенипотека» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Из искового заявления ФГКУ «Росвоенипотека» следует, что в соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 20 августа 2004 г. № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», накопительно-ипотечная система жилищного обеспечения военнослужащих - это совокупность правовых, экономических и организационных отношений, направленных на реализацию прав военнослужащих на жилищное обеспечение. В соответствии с п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 20 апреля 2005 г. № 449 «Вопросы накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» функции уполномоченного федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, возложены на Министерство обороны Российской Федерации. Во исполнение Указа Президента РФ п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2005 г. № 800 «О создании федерального государственного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих»» для обеспечения функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и реализации Министерством обороны Российской Федерации функций уполномоченного федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование указанной накопительно-ипотечной системы в ведении Министерства обороны Российской Федерации, создано федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», которое выступает по всем сделкам в интересах Российской Федерации. Участники накопительно-ипотечной системы (далее НИС) военнослужащие -граждане Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников (п. 2 ст. 3 Федерального закона). Целевой жилищный заем - денежные средства, предоставляемые участнику НИС на возвратной и безвозмездной или возвратной возмездной основе в соответствии с Федеральным законом (п. 8 ст. 3 Федерального закона). Источником предоставления участнику НИС целевого жилищного займа являются накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника (п. 6 ст.14 Федерального закона). На основании п. 2. ст. 14 Федерального закона, 15 ноября 2010 года между ФГКУ «Росвоенипотека» и Федотовым М.В. был заключен договор целевого жилищного займа №, предоставляемого участнику НИС жилищного обеспечения военнослужащих (далее Договор ЦЖЗ). Целевой жилищный заем предоставляется: на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита по договору ипотечного займа от ДД.ММ.ГГГГ № предоставленного ЗАО «Банк Жилищного Финансирования», для приобретения в собственность Федотова М.В. жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 55,2 кв. метров, состоящее из 2-х комнат, находящееся на 2 этаже, кадастровый (или условный) №, за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете ответчика, в размере 573 226 рублей 20 копеек; на погашение обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете ответчика. В соответствии с п. 6 Договора ЦЖЗ целевой жилищный заем предоставляется и погашается в порядке, установленном Правилами предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 15 мая 2008г. №370 «О порядке ипотечного кредитования участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих». Согласно пунктам 75-76 Правил предоставления целевых жилищных займов, в случае если у участника не возникло право на использование накоплений в соответствии с пунктами 1,2 и 4 статьи 10 Федерального закона участник возвращает уполномоченному органу средства целевого жилищного займа, а также средства, учтенные на именном накопительном счете участка и перечисленные уполномоченным органом в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения основания для исключения участника из реестра участников (далее – задолженность), если он исключен из реестра участников в связи с увольнением с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з», «л» и «м» пункта 1, подпунктами «в» - «е» и «з» - «л» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», уполномоченный орган ежемесячно начисляет на сумму остатка задолженности проценты по ставке, установленной договором целевого жилищного займа, начиная со дня увольнения и заканчивая днем вступления в законную силу решения суда о возврате задолженности, включительно. Согласно п. 7 Договора ЦЖЗ проценты на сумму остатка задолженности начисляются по ставе рефинансирования, установленной Центральным банком РФ на дату возникновения основания для исключения Ответчика из реестра участников НИС (дата увольнения с военной службы). На дату увольнения ответчика – ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 9,25%. Решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с Федотова М.В. в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» взысканы денежные средства в размере 2677217 рублей 06 копеек, в том числе 2509925 рублей 79 копеек – сумма задолженности, состоящая из первоначального взноса по ипотечному кредиту и суммы, уплаченной истцом. В счет погашения обязательств по ипотечному кредиту, 149564 рубля 12 копеек – сумма процентов за пользование целевым жилищным займом по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,5% со дня увольнения ответчика с военной службы - ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., 17727 рублей 15 копеек – пени, в размере 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. До момента вступления в законную силу Решения суда задолженность по Договору ЦЖЗ Федотов М.В. не погасил, проценты по Договору ЦЖЗ продолжали начисляться до ДД.ММ.ГГГГ включительно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Федотовым М.В. не осуществлено платежей в счет погашения задолженности по Договору ЦЖЗ, сумма задолженности по Договору ЦЖЗ, состоящая из первоначального взноса по ипотечному кредиту и суммы, уплаченной истцом, в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту, взысканная с Федотова М.В. Решением суда не изменилась и составляет 2509925 рублей 79 копеек. Таким образом, Федотов М.В. обязан возвратить ФГКУ «Росвоенипотека» проценты за пользование целевым жилищным займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,5%, начисленные на сумму остатка задолженности (2509926 рублей 79 копеек) на основании п. 76 Правил в размере 160614 рублей 39 копеек. Подробный расчет суммы задолженности: 2509925 рублей 79 копеек (сумма задолженности по ЦЖЗ) х 7,5 (ставка рефинансирования ЦБ РФ на дату увольнения заемщика ДД.ММ.ГГГГ) 100х102 дня (срок пользования средствами ЦЖЗ с ДД.ММ.ГГГГ (дата, на которую произведен расчет суммы, взысканной по решению суда) по 31.12.2019г.) 365; 2509925 рублей 79 копеек 9сумма задолженности по ЦЖЗ) х 7,5 (ставка рефинансирования ЦБ РФ на дату увольнения заемщика ДД.ММ.ГГГГ) 100х210 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – дата вступления в силу Решения суда) включительно 366.

Ответчик Федотов М.В. в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется заявление Федотова М.В. о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском не согласен, поскольку данный вопрос уже решался, постановлено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФГКУ «Росвоенипотека» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 37 постановления №7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», Верховный Суд РФ разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 48 постановления №7 от 24 марта 2016 года Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ «Росвоенипотека» и Федотовым М.В. был заключен договор № целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и (или) погашения обязательств по ипотечному кредиту.

На основании решения Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФГКУ «Росвоенипотека» к Федотову М.В. о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с Федотова М.В. в пользу истца взысканы денежные средства в размере 2677217 рублей 06 копеек, в том числе 2509925 рублей 79 копеек – сумма задолженности, состоящая из первоначального взноса по ипотечному кредиту и суммы, уплаченной ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту; 149.564 руб. 12 коп. – сумма процентов за пользование целевым жилищным займом по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,5% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 17.727 руб. 15 коп. – пени; обращено взыскание на заложенное имущество, а именно на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый № (предыдущий кадастровый №); произведена реализация заложенного имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов; начальная продажная цена квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № (предыдущий кадастровый №), определена в размере 1.968.699 руб. 20 коп; взысканы с Федотова М.В. в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере 21586 руб. 09 коп.. При этом в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование целевым жилищным займом с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда о возврате задолженности отказано в связи с тем, что истцом не был представлен соответствующий расчет. Кроме того, суд указал, что данное требование не относится к способу защиты гражданских прав, указанных в статье 12 ГК РФ, поэтому истец не лишен права в дальнейшем предъявить соответствующие исковые требования к Федотову М.В.

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из сведений, размещенных на официальном сайте УФССП России, судебным приставом-исполнителем ОСП Кинельского района Варламовой В.В. возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного Кинельским районным судом по гражданскому делу №, задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, до настоящего времени решение суда не исполнено.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, ан которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Ответчик не представил в судебное заседание доказательств погашения задолженности перед истцом полностью либо в части.

В судебном заседании установлено, что Федотов М.В. незаконно пользовался целевым жилищным займом в размере 2509925 рублей 79 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, где ДД.ММ.ГГГГ – дата, на которую произведен расчет суммы, взысканной по решению суда, ДД.ММ.ГГГГ – дата вступления в силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в исковом заявлении произвел расчет процентов в соответствии с п. 76 Правил предоставления целевых жилищных займов следующим образом:

2509925 руб. 79 коп. (сумма задолженности по договору целевого жилищного займа) х 7,5% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на дату увольнения заемщика ДД.ММ.ГГГГ) / 100 х 102 дня (срок пользования средствами целевого жилищного займа с ДД.ММ.ГГГГ (дата, на которую произведен расчет суммы, взысканной по решению суда) по ДД.ММ.ГГГГ) / 365 = 52605 рублей 29 копеек;

2509925 руб. 79 коп. (сумма задолженности по договору целевого жилищного займа) х 7,5% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на дату увольнения заемщика ДД.ММ.ГГГГ) / 100 х 210 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – дата вступления в силу решения суда) включительно / 366 = 107009 рублей 10 копеек.

Общая сумма процентов составила 160614 рублей 39 копеек.

Произведенный расчет истцом суд проверил и признает его верным, поскольку ответчиком доказательств, опровергающих данный расчет, не представлено.

Таким образом, с Федотова М.В. в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму остатка задолженности по договору целевого жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 160614 рублей 39 копеек.

В силу положений части 1 статьи 103 ГПК РФ, Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины, установленной настоящей главой, освобождаются федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления при их обращении за совершением юридически значимых действий.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

С учетом приведенных норм закона, истец Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4412 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» удовлетворить.

Взыскать с Федотова М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» проценты, начисленные на сумму остатка задолженности – 2509 925 рублей 79 копеек по договору целевого жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 160614 (ста тысяч шестисот четырнадцати) рублей 39 копеек.

Взыскать с Федотова М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в размере 4412 (четырех тысяч четырехсот двенадцати) рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Решение в окончательной форме составлено 9 августа 2021 года.

Председательствующий судья