Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-29/2015 (4/13-1454/2014;) от 02.12.2014

Материал № 4/13-29/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       20 января 2015 года                                               р.п.Зубова Поляна

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Заренкова Н.Е., при секретаре Дружининой Е. И., с участием помощника прокурора Дубравной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Мордовия Сидорова М. П., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Тюрина С.Д., участвующего на основании доверенности,

       рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия, ходатайство осужденного Ефимова Б.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия о приведении приговора в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации, и смягчении наказания в силу ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

установил:

      Ефимов Б. В. осужден приговором Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 12.10.1994 по ст. 145 ч. 2 УК РФ - к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительно - трудовой колонии общего режима.

Он же осужден приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 06.02.1994 по ст. 15-144 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 41 УК РФ - к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно - трудовой колонии строгого режима.

Он же осужден приговором Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21.12.1999, по ст. 105 ч. 2 п. «н» УК РФ - к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания первых 5 лет в тюрьме, дальнейшее наказания отбывать в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 21.01.2005 приговор Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21.12.1999 изменен: действия осужденного, квалифицированные по ст. 105 ч. 2 п. «н» УК РФ переквалифицированы на ст. 105 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003. Наказание назначено в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Исключено из приговора указание на наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива.

Он же осужден приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22.11.2013 по ст. 105 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ - к 09 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

          Осужденный Ефимов Б. В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмотреть приговор в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ и снизить срок наказания.

           Рассмотрев ходатайство, без участия осужденного, согласно его письменного заявления, изложенного в расписке, выслушав мнение представителя администрации колонии, о рассмотрении ходатайства осужденного в соответствии с законом, исследовав материалы личного дела осужденного, выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства осужденного следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

При этом, суд учитывает положения ст.6, ч. 3, ст. 60, ч. 2, ст. 43 УК РФ.

Действия осужденного по приговору Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 12.10.1994, квалифицированные по ст. 145 ч. 2 УК РФ, оставить без изменения, поскольку осужденным по данному приговору наказание уже отбыто, переквалификация действий осужденного по данной статье не улучшит его процессуальное положение.

Действия осужденного по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 06.02.1996, квалифицированные по ст. 15-144 ч. 2 УК РФ, оставить без изменения, поскольку осужденным по данному приговору наказание уже отбыто, переквалификация действий осужденного по данной статье не улучшит его процессуальное положение.

Действия осужденного по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21.12.1999, измененного постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 21.01.2005, квалифицированные по ст. 105 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003, оставить без изменения, поскольку Федеральными законами № 26 от 07.03.2011, №420 от 07.12.2011, изменения, улучшающие положение осужденного, в данную статью не вносились.

Действия осужденного по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22.11.2013, квалифицированные по ст. 105 ч. 1 УК РФ, оставить без изменения, поскольку приговор вынесен с учетом Федеральных законов № 26 от 07.03.2011, № 420 от 07.12.2011.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, суд в силу ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не находит оснований для изменения категории преступления в отношении осужденного Ефимова Б. В. на менее тяжкую.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

        В удовлетворении ходатайства осужденного Ефимова Б.В. о приведении приговора в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации и смягчении наказания, отказать.

          Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

    Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

    Судья:                                                                            Н.Е.Заренкова