Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1563/2013 ~ М-682/2013 от 13.02.2013

Дело № 2-1563/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2013 г. город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего Барейша И.В.,

при секретаре Слоновой О.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению юл1 к Тележкину В.В., Бакм К.А., Югрину П.Д., Галимовой Р.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом,

у с т а н о в и л:

юл1 обратилось к Тележкину В.В., Бакм К.А., Югрину П.Д., Галимовой Р.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом.

Истец не явился в суд дважды, о дате и месте рассмотрения дела ему направлялись судебные повестки. О рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела им направлялись судебные повестки.Представители третьих лиц юл2 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец дважды (/дата/ и 25.04.2013г.) не явился в суд, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление юл1 к Тележкину В.В., Бакм К.А., Югрину П.Д., Галимовой Р.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.