Решение по делу № 2-839/2012 от 27.08.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-839/12

ЗАОЧНОЕ   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                                                                      27 августа 2012 г.

          Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> Селенгинского района РБ Сандакова С.Ц., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Селенгинского района республики Бурятия,  

при секретаре Цыденовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГЖК» к Ломидзе П.С.1  о взыскании задолженности за оказанные услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГЖК» обратилось в суд с иском к Ломидзе П.С.1  о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома по адресу: <АДРЕС>, за период с <ДАТА2> по 01.07.2012 года, в сумме 12725,72 руб., судебных расходов в сумме 2000 руб., мотивируя тем, что ответчик образовавшуюся задолженность добровольно не погашает.  

           В судебном заседании представитель истца отсутствовал, в заявлении представитель по доверенности Мордвин Д.С. просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ломидзе П.С.1   в судебное заседание не явилась,  о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, изложенное в заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

  Суд,  изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Согласно требованиям  ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе  плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. В соответствии с п.3 ст. 154 ЖК РФ3  собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Согласно Протоколу итогов общего собрания собственников (правообладателей) помещений многоквартирного жилого дома, находящегося по адресу: г. Гусиноозерск, 6 микрорайон, <АДРЕС>,  избран способ управления многоквартирным домом «управление управляющей  организацией». Большинством голосов собственников в качестве управляющей организации выбрана ООО «ГЖК», которая с <ДАТА4> приступила к обслуживанию дома.

               В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Обстоятельство задолженности ответчика по оплате услуг истца в сумме  12725,72 руб. надлежаще подтверждено справкой с места жительства, выданной МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению муниципальных услуг», копией протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расчетной ведомостью, которая не оспорена ответчиком.

                 В соответствии со ст. 68, 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.  Поскольку  ответчик  добровольно не исполняет обязанность по  погашению задолженности, указанная сумма в размере 12725,72 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца ООО «ГЖК». 

            Представитель истца по доверенности Мордвин Д.С. в исковом заявлении заявил требование о  возмещении судебных расходов в размере 2000 руб., при этом суду не представил доказательств того, имелись ли реальные судебные расходы, в связи с чем данные требования не могут быть удовлетворены. Таким образом,  требование истца на возмещение  судебных расходов суд находит несостоятельными, данное требование удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина 509,03 руб.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л:

 Иск ООО «ГЖК » удовлетворить.

 Взыскать с Ломидзе П.С.1  в пользу ООО «ГЖК» задолженность за оказанные услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома в размере 12725,72  руб.  ( двенадцать тысяч семьсот двадцать  пять руб. 72 коп.).

  Взыскать с Ломидзе П.С.1  государственную пошлину в доход бюджета МО «Селенгинский район» в размере 509,03 руб. ( пятьсот девять руб. 03 коп.).

  Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №2 Селенгинского района РБ заявление об отмене  решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

  Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,  в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                       С.Ц. Сандакова