Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1032/2014 ~ М-203/2014 от 09.01.2014

Дело № 2- 1032/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2014 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Барашковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Смоленского отделения № 8609 к Марченкову ФИО6, Ионовой ФИО7, Чехунову ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ОАО «Сбербанк России» - Смоленское отделение №8609 обратилось в суд с иском к заемщику Марченкову С.В. и его поручителям Ионовой Л.А. и Чехунову А.М. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> (в рублевом эквиваленте <данные изъяты>), <данные изъяты> в возврат госпошлины, ссылаясь на нарушение принятого обязательства по погашению суммы кредита в установленные сроки.

    Истец своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя банка.

    Ответчик Марченков С.В. в судебном заседании заявленные требования признал обоснованными, указав, что просрочка в погашении суммы долга произошла по причине возникших финансовых трудностей, однако взятые на себя обязательства в дальнейшем будут выполнены надлежащим образом.

Ответчики Ионова Л.А., Чехунов А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ главы 42 ГК РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим Сбербанком России (ОАО) (в настоящее время ОАО «Сбербанк России») и Марченковым С.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последним был получен кредит на покупку жилья в размере ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>, с возвратом кредита, уплаты процентов на сумму кредита и неустойки за просрочку погашения задолженности в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору (л.д. 5-7).

Банк выполнил свои обязательства по договору кредита, денежные средства займодавцем были переданы заемщику.

Заемщиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств. Марченков С.В. нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В связи с неуплатой платежей в погашение кредита, заемщику направлялась претензия с предложением о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, которая в добровольном порядке заемщиком не удовлетворена (л.д. 17-19).

    Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № (в рублевом эквиваленте <данные изъяты>).

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 2.8. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, включая дату просроченной задолженности.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, приобщенными к делу кредитным договором, заявлением, срочным обязательством, договорами поручительства, расчетом задолженности.

В обеспечение принятых ответчиком обязательств поручителями по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке выступили соответственно Ионова Л.А. и Чехунов А.М. (л.д. 8,9).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу изложенного, ответчик обязан возместить банку расходы в размере фактически понесенных Банком и подтвержденных документально.

Из материалов дела усматривается, что задолженность по указанному кредитному договору составила <данные изъяты>, из которой: просроченные проценты – <данные изъяты>; просроченная ссуда – <данные изъяты>, неустойка за просроченную ссуду – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>

Руководствуясь положением ч.2 ст.317 ГК РФ с учетом условий договора о предоставлении кредита в долларах США и требования истца о взыскании просроченной задолженности, ценность которой выражена в иностранной валюте, суд полагает возможным произвести взыскание суммы в рублях, эквивалентной количеству денежных единиц, в которых выражен долг, по курсу на день фактического платежа.

По правилам ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на Ионову Л.А. и Чехунова А.М. возлагается солидарная материальная ответственность по образовавшейся задолженности.

    Указанные существенные нарушения влекут расторжение договора в соответствии с частью 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ.    

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Смоленского отделения № 8609 к Марченкову ФИО9, Ионовой ФИО10, Чехунову ФИО11 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между акционерным коммерческим Сбербанком России (ОАО) и Марченковым ФИО12 расторгнуть.     

Взыскать в солидарном порядке с Марченкова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Ионовой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Чехунова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г. <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Смоленское отделение №8609 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которой: просроченные проценты – <данные изъяты>; просроченная ссуда – <данные изъяты>, неустойка за просроченную ссуду – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, с оплатой в рублях по курсу банка России на день фактической оплаты долга, в возврат госпошлины - <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий                 К.М.Макарова