Приговор по делу № 1-126/2013 от 29.04.2013

Дело № 1-126/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга 28 октября 2013 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Подносовой И.Л.

при секретарях: Никандровой В.В. и Александровой Н.Н.

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника Лужского городского прокурора Незговорова М.Б. и и.о.заместителя Лужского городского прокурора Васильева Р.М.,

подсудимых: Матвеева А.Ю., Тихонова А.В. и Фёдорова А.В.

защиты – адвокатов: Петрова В.Н., представившего удостоверение № 1012 и ордер № 1165436 от 03 июня 2013 г., Самсоновой Н.В., представившей удостоверение № 4946 и ордер № 1165447 от 03 июня 2013г., Герасимова А.А., представившего удостоверение № 4984 и ордер № 1070113 от 03 июня 2013г.,

потерпевших: Б. Д. Н.., Е., С., А.., К. В. Ф.., Ч., З. и Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Матвеева А.Ю., <персональные данные> не судимого,

    - обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ, п.п. «в», «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ;

    Тихонова А.В., 10 <персональные данные>, ранее не судимого, -

    - обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ, п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ;

    Фёдорова А.В., <персональные данные>, ранее не судимого,

    - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, ч. 2 ст. 213 УК РФ, п.п. «в», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев А.Ю. умышленно причинил Б. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, общеопасным способом, из хулиганских побуждений.

Он же умышленно причинил Л. лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

Он же умышленно причинил С.. лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

Преступления Матвеевым А.Ю. совершены при следующих обстоятельствах:

21 июля 2012 года, около 04 час. 30 мин. подсудимые Матвеев А.Ю., Фёдоров А.В. и Тихонов А.В. приехали на озеро <адрес>, где расположилась на отдых большая группа людей.

21 июля 2012 года, в период с 04 час. 30 мин. до 05 часов, Матвеев А.Ю., находясь <адрес>, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно произвёл из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-81» 12 калибра, заводской номер <данные изъяты>, отечественного производства, пригодного для стрельбы охотничьими патронами 12 калибра, не менее двух выстрелов в сторону отдыхающих у озера граждан, чем мог причинить вред множеству людей, и чем умышленно причинил Б. множественные огнестрельные слепые дробовые ранения преимущественно задней и боковой поверхности туловища, из которых ранение левого лёгкого по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью; Л. – огнестрельные дробовые ранения левой кисти, предплечья и ягодичной области, которые по признаку кратковременного расстройства здоровью на срок менее 21 дня квалифицируется как лёгкий вред здоровью; С. - огнестрельное дробовое слепое ранение левого локтевого сустава, которое по признаку кратковременного расстройства здоровью на срок менее 21 дня квалифицируется как лёгкий вред здоровью.

Тихонов А.В. умышленно причинил К. лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

Он же умышленно причинил Д. лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

Он же умышленно причинил З. лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

Он же умышленно причинил В. средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

Преступления Тихоновым А.В. совершены при следующих обстоятельствах:

21 июля 2012 года, в период с 04 час. 30 мин. до 05 часов, подсудимый Тихонов А.В., находясь на берегу озера <адрес>, беспричинно, из хулиганских побуждений, не установленным металлическим предметом умышленно нанёс удар по голове К., чем умышленно причинил ему ушибленную рану затылочной области головы, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня квалифицируется как лёгкий вред здоровью.

В то же время и в том же месте Тихонов А.В. беспричинно, из хулиганских побуждений, не установленным металлическим предметом умышленно нанёс Д. множественные удары по голове, телу и рукам, чем умышленно причинил ему повреждения в виде ушибленной раны правой теменной области головы, ушибленной раны правого плеча, ссадины левого локтевого сустава, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня квалифицируются как лёгкий вред здоровью.

В то же время и в том же месте Тихонов А.В. беспричинно, из хулиганских побуждений, не установленным металлическим предметом умышленно нанёс З. множественные удары по голове и по телу, чем умышленно причинил ему ушибленную рану правой лобной области головы, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня квалифицируется как лёгкий вред здоровью.

В то же время и в том же месте Тихонов А.В. беспричинно, из хулиганских побуждений, не установленным металлическим предметом умышленно нанёс В. множество ударов по телу, голове и рукам, чем умышленно причинил ему закрытый перелом основной фаланги 4-го пальца правой кисти со смещением отломков, который по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, а также физическую боль и ссадины затылочной области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью потерпевшего.

Фёдоров А.В. совершил насильственные действия в отношении Н.., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

    Он же умышленно причинил К. средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

    Преступления Федоровым А.В. совершены при следующих обстоятельствах:

    21 июля 2012 года, в период с 01 час. 30 мин. до 02 час. 30 мин., подсудимый Фёдоров А.В., находясь на берегу озера <адрес>, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно нанёс Н. удар головой в область лица, чем умышленно причинил физическую боль и кровоподтёк в правой глазничной области, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью потерпевшего.

    21 июля 2012 года, в период с 04 час. 30 мин. до 05 часов, подсудимый Фёдоров А.В., находясь на берегу озера <адрес>, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно произвёл из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-54» 12 калибра, заводской номер <данные изъяты>, 1965 года выпуска, отечественного производства, пригодного для стрельбы охотничьими патронами 12 калибра, один выстрел в К., чем умышленно причинил ему огнестрельное дробовое ранение мягких тканей левого плеча, которое по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

    В своих первоначальных показаниях в суде подсудимые Матвеев А.Ю., Федоров А.В. и Тихонов А.В. свою вину в совершении вышеуказанных действий признавали частично:

    Федоров А.В. в суде показал, что 20 июля 2012 года он, Р. и И.. оказались на озере <адрес> по приглашению О. Приехав около 23-24 часов на берег озера, увидели, что там большая компания отдыхающих, в основном, незнакомых им людей. Вместе с остальными стали употреблять спиртное. Спустя какое-то время между Р.. и незнакомыми ему людьми начался конфликт из-за девушки. Он (Федоров А.В.) заступился за Р., отвлек внимание на себя, после чего началась потасовка, детали которой он не помнит. Очнулся лежащим на земле, лицо было в крови, глаз не видел. Считает, что кто-то нанёс ему удар бутылкой по голове. Будучи уже в состоянии алкогольного опьянения, стал выяснять, кто его избил. Несколько человек снова повалили его на землю и стали избивать ногами. Когда избиение прекратилось, О.. довёл его до озера умыться и предложил уехать домой. Чтобы избежать возможного продолжения конфликта, он вместе с Р. и И. уехал в <адрес>.

    Как далее следовало из показаний Федорова А.В., вернулся он на озеро уже вместе с подсудимыми Матвеевым А.Ю. и Тихоновым А.В., которые приехали из <адрес>. Матвеев А.Ю. по его просьбе привез два принадлежащих ему (Федорову А.В.) ружья. Выйдя из машины, выстрелил из двуствольного охотничьего ружья в воздух, чтобы обратить на себя внимание. Когда шесть человек двинулись ему навстречу, одного из них, которым оказался К., ударил прикладом ружья по голове. От удара К. упал, а подбежавший З.. стал вырывать у него (Федорова А.В.) из рук ружьё. В ходе борьбы он и З. упали на землю. Тихонов А.В. нанес З. удар металлической трубой по голове. После этого он, Тихонов А.В. и Матвеев А.Ю. вернулись к машине и уехали в <адрес>. Когда из телефонного разговора с О. узнал, что от их действий на озере пострадали люди, пошел в полицию и написал явку с повинной.

    В своих первоначальных показаниях Федоров А.В. отрицал, что именно он первым беспричинно нанес удар в лицо Н. и что умышленно причинил огнестрельное ранение К..

    Из показаний Матвеева А.Ю. в суде следует, что в ночь на 21 июля 2012 года он по просьбе Федорова А.В., которого в ту ночь избили, вместе с Тихоновым А.В. на своей машине приехал сначала в <адрес>, а потом на озеро <адрес>. Перед этим по просьбе Федорова А.В. заехал к нему домой и взял два ружья: одно двуствольное охотничье ружьё, а второе – помповое. Когда приехали на озеро, Федоров А.В. взял двуствольное охотничье ружьё, он (Матвеев А.Ю.) взял помповое ружье, а Тихонову А.В. дал железную трубу длиной 30-40 см, которую возил с собой в машине. Когда подходил к поляне, его стала окружать группа из нескольких человек. Чтобы испугать их, выстрелил из помпового ружья в автомашину марки «БМВ». Кто-то из находившихся рядом с ним людей стал бросать в него дрова для костра. Когда одно из поленьев попало ему в руку, произошел выстрел из-за того, что он непроизвольно нажал на спусковой курок помпового ружья. Выстрел оказался произведенным в направлении людей, но в какого попал, не видел. После следующего выстрела в воздух ружьё заклинило.

    В своих первоначальных показаниях Матвеев А.Ю. отрицал, что умышленно причинил огнестрельные ранения Б. Л. и С.

    Из показаний Тихонова А.В. в суде следует, что в ночь на 21 июля 2012 года ему позвонил Федоров А.В., сказал, что его избили, и попросил вместе с Матвеевым А.Ю. приехать в <адрес>. Приехав к Федорову А.В., увидел, что тот действительно избит. Втроем на машине Матвеева А.Ю. поехали на озеро <адрес>, где находились люди, избившие Федорова А.В. Перед тем, как идти на поляну, где располагались машины и группа людей, Матвеев А.Ю. дал ему металлическую трубу длиной 30-40 см, которая была у него в машине. По дороге на поляну увидел, что к нему направляются несколько человек, и, чтобы остановить их, металлической трубой разбил фару стоящей рядом с ним автомашины «ВАЗ-21043». Людей, которые направлялись к нему, это не остановило, и между ними и им началась драка. В ходе драки умышленно никому ударов металлической трубой не наносил, но допускает, что мог кого-то ударить, так как размахивал трубой, защищаясь от наносимых ему ударов. Увидев, что З. борется с Федоровым А.В. и пытается вырвать ружье, подбежал к нему, зацепился за чью-то ногу и упал. При падении мог ударить кого-то металлической трубой. Считает, что ударил Федорова А.В., но куда пришелся удар, не видел.

    В своих первоначальных показаниях Тихонов А.В. отрицал, что умышленно нанес удары металлической трубой К.., Д. З. и В. чем причинил этим потерпевшим вред здоровью разной степени тяжести.

Впоследствии в суде подсудимые Матвеев А.Ю., Федоров А.В. и Тихонов А.В. изменили свое отношение к предъявленному им обвинению, полностью признали свою вину, подтвердили сведения, сообщенные ими в явках с повинной, и согласились с показаниями потерпевших в суде об обстоятельствах, имевших место в ночь на 21 июля 2012 года на берегу озера <адрес>.

Вина подсудимых Матвеева А.Ю., Федорова А.В. и Тихонова А.В. в предъявленном им обвинении полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами:

    В своей явке с повинной подсудимый Федоров А.В. сообщил, что 21 июля 2012 года, около 00 час. 30 мин. он вместе с И. и Р. по приглашению О. приехал на озеро <адрес>, где находилась компания примерно из двадцати незнакомых ему человек. Вместе со всеми употреблял спиртное, а около 2 час. 30 мин. у него произошел конфликт с присутствующими там лицами, в результате чего его избили. После этого он, И. и Р. уехали в <адрес>. Взяв из дома два ружья, вместе со своими друзьями Матвеевым А.Ю. и Тихоновым А.В. вернулся на озеро, чтобы напугать своих обидчиков, причинить вред их здоровью, но не убивать. Приехав на озеро, он (Фёдоров А.В.) взял одно своё ружье, Матвееву А.Ю. дал другое ружье, а Тихонов А.В. взял металлическую трубу, после чего они все вместе направились к компании находившихся на берегу озера людей. Чтобы испугать их, произвёл один выстрел в воздух. После этого некоторые из находившихся на поляне людей стали убегать. Матвеев А.Ю. произвёл по убегающим около четырех выстрелов. Одному из оставшихся он (Фёдоров А.В.) нанёс удар прикладом ружья по голове. Другой схватился за ствол его ружья и попытался вырвать ружье из его рук. Борясь, они упали на землю. После того, как поднялся, ещё раз выстрелил в воздух и вместе с Матвеевым А.Ю. и Тихоновым А.В. вернулся к машине (л.д. 25-26, т. 1).

Из явки с повинной Матвеева А.Ю. следует, что 21 июля 2012 года, около 03 час. 20 мин., ему позвонил Федоров А.В. и сообщил, что он находился на каком-то озере и неизвестные люди нанесли ему там побои. Федоров А.В. попросил заехать к нему домой, взять два охотничьих ружья и приехать в <адрес>, чтобы помочь ему (Федорову А.В.) разобраться со своими обидчиками. Взяв у жены Федорова А.В. два ружья, вместе с Тихоновым А.В. приехал в поселок <адрес>, где их ожидал Фёдоров А.В. Потом все вместе приехали на озеро, где находилась компания незнакомых ему людей. Направляясь к этой компании Фёдоров А.В. взял одно ружьё, он (Матвеев А.Ю.) – второе ружье, а Тихонов А.В. взял металлическую трубу. Когда увидел идущих навстречу людей, выстрелил в стоящую рядом автомашину, а потом в сторону находившихся у автомашины людей (л.д. 27, т. 1).

Из явки с повинной Тихонова А.В. следует, что 21 июля 2012 года, около 3-х часов, ему позвонил Федоров А.В., сообщил, что его избили, и попросил помочь разобраться со своими обидчиками. Вместе с Матвеевым А.Ю., к которому Федоров А.В. обратился с такой же просьбой, приехал сначала в <адрес>, где их ожидал Федоров А.В., а потом втроём приехали на озеро, где стояли автомашины, и где находилась компания незнакомых ему людей. Направляясь в сторону этой компании, взял металлическую трубу, чтобы с её помощью драться. У Федорова А.В. и Матвеева А.Ю. в руках были ружья. Когда Федоров А.В. произвел выстрел из ружья в воздух, находившиеся на берегу озера люди стали разбегаться, а с теми, кто не убежал, началась драка. В ходе драки он (Тихонов А.В.) нанёс нескольким людям удары металлической трубой по голове и по туловищу. Кроме того, в машине ВАЗ-2104 разбил одну фару, лобовое стекло, стекло правой передней двери, повредил крышу машины. Слышал несколько выстрелов, произведенных или Федоровым А.В., или Матвеевым А.Ю. (л.д. 85-86, т. 2).

Допрошенный в качестве потерпевшего Н. в суде показал, что вечером 20 июля 2012 года он в компании, состоящей примерно из двадцати знакомых ему человек, находился на берегу озера <адрес>. Туда же приехал подсудимый Федоров А.В. с Р. и И. Они присоединились к их компании, вместе с остальными употребляли спиртные напитки. В какой-то момент увидел, как Федоров А.В. попытался кого-то ударить, его стали успокаивать, удерживали руками. В тот момент, когда обсуждал со В. и М. поведение Федорова А.В., последний подошел сзади, развернул его к себе и нанёс удар головой в лицо. Федорова А.В. попытался успокоить Р. но тот оттолкнул Р. и последний упал. Федоров А.В. подбежал, попытался ещё раз его ударить, но он (Н..) увернулся от удара, ударил Федорова А.В. кулаком в лицо и толкнул рукой в плечо, отчего Федоров А.В. упал навзничь на землю. Поскольку после удара Федорова А.В. у него распухла бровь и разболелась голова, отошел в сторону, где ему стали оказывать первую помощь. Что происходило дальше с Федоровым А.В., не видел. Слышал, как Федоров А.В. сказал Р. что надо уезжать, и в нецензурной форме пригрозил всем вернуться и разобраться с ними. После этого он (Н.) лег в машину спать и спал до тех пор, пока его не разбудили сотрудники полиции.

Потерпевший Н.. утверждал, что Федоров А.В. ударил его первым, без какого-либо повода, лично у него с Федоровым А.В. никакого конфликта не было.

При судебно-медицинском освидетельствовании Н.. 30 августа 2012 года у него имелся кровоподтек в правой глазничной области, который образовался 21 июля 2012 года по механизму тупой травмы.

Данное повреждение, по заключению судебно-медицинского эксперта, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (л.д. 5, т. 3).

По заключению судебно-медицинского эксперта, согласно представленным медицинским документам, у Фёдорова А.В. имелись кровоподтеки лица, поверхностные ушибленные раны лобной области слева, ушиб мягких тканей груди справа, которые образовались по механизму тупой травмы. Ушиб мягких тканей груди справа относится к категории лёгкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня, остальные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (л.д. 94-95, т. 3).

Свидетель О. показал, что 20 июля 2012 года в разговоре с Федоровым А.В., Р. и И. он сказал, что вечером собирается на рыбалку на озеро <адрес>. Р. сказал, что они тоже приедут на озеро. Во время этого разговора Федоров А.В., Р. и И. пили водку. Вечером на озере <адрес> собралась большая компания людей. В основном это были жители <адрес>, но были и незнакомые ему люди. Когда позвонил Р. и попросил их встретить, сказал ему, что на озере много народа. Но это их не остановило. Несмотря на то, что никто из присутствующих Федорова А.В., Р. и И. не знал, встретили их дружелюбно, усадили за стол. Приехавшие, которые уже были в состоянии алкогольного опьянения, вместе со всеми употребляли спиртные напитки, общались. Когда Р. стал назойливо приставать к одной из девушек, ему сделали замечание, и тот отошел от неё. Это не понравилось Федорову А.В. Когда находившийся на другой стороне стола Н. что-то сказал, Федоров А.В. подбежал к нему и нанес удар головой в лицо. Н. и Федоров А.В. стали драться, но их разняли. Никто другой Федорова А.В. не бил. Он (О. отвёл Федорова А.В. к озеру, где тот умылся, после чего Федоров А.В., Р. и И. уехали.

Потерпевший В. в суде показал, что вечером 20 июля 2012 года он в компании своих знакомых отдыхал на берегу озера <адрес>. Федоров А.В., Р.. и И. приехали к ним уже в состоянии алкогольного опьянения. Р. выпив ещё спиртного, стал приглашать девушек танцевать, но те отказывались. Когда Р. насильно потащил танцевать Т., ему сделали замечание, и Р. успокоился. Используя этот момент, Федоров А.В. стал вести себя вызывающе, пытаясь своим поведением спровоцировать конфликт. Неожиданно Федоров А.В. подошёл к Н. и ударил его головой в лицо. Когда Федоров А.В. попытался ударить Н. второй раз, последний увернулся и нанес Федорову А.В. два удара рукой в лицо. Дерущихся растащили. Р. попытался успокоить Федорова А.В., но последний оттолкнул Р. так, что тот упал на землю. У Н.. после драки на лбу был кровоподтёк, у Федорова А.В. на лице была кровь. Федорову А.В., Р. и И. предложили уехать, чтобы они не мешали отдыхать остальным. Уезжая, Федоров А.В. в нецензурной форме пообещал отомстить за случившееся.

Из показаний потерпевшего Д. в суде следует, что Федоров А.В. появился на озере уже в состоянии алкогольного опьянения. Употребив ещё спиртного, Федоров А.В. стал вести себя вызывающе, провоцировал конфликт, а на замечание Н. что ему лучше уехать, Федоров А.В. ударил Н. головой в лицо, отчего у последнего на лбу сразу же образовался кровоподтек. Когда Федоров А.В. попытался ударить ещё раз, Н. нанес ему удар рукой в лицо и толкнул так, что Федоров А.В. упал на землю. После этого Федоров А.В. со своими друзьями уехал, но пообещал вернуться.

Потерпевший Б. показал, что, когда Р. насильно потащил Т.. танцевать, ему сделали замечание, после чего тот успокоился. Федоров А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, после этого стал всех оскорблять нецензурной бранью. Подойдя к Н.., ударил его головой в лицо. Федорова А.В. пытались успокоить двое мужчин, с которыми он приехал. Потом Федоров А.В. с этими мужчинами уехал, высказав в нецензурной форме угрозу в адрес оставшихся.

Из показаний Т. исследованных в суде, следует, что Федоров А.В. и Р., приехав на озеро, сразу же стали вести себя вызывающе. Будучи уже в состоянии алкогольного опьянения, стали требовать, чтобы им налили спиртного. Именно её Р.. приглашал танцевать, на что она в спокойной форме ответила отказом. Тогда Р. подойдя к ней сзади, обхватил её руками и поднял с места, где она сидела. Она резко сбросила с себя его руки и громко повторила, что не будет танцевать. На слова Р. что его в пьяном состоянии тянет к молодым, Г.. сказал, что не надо так себя вести с девушками из их компании. Все посмеялись, а Федоров А.В. стал провоцировать ссору, говорил, что он егерь, и что это его лес. Федоров А.В. подошел к Н. и беспричинно, без всякого на то повода, ударил его головой в лицо. Что происходило дальше, она не видела, но через некоторое время Федоров А.В. и его друзья уехали.

Из показаний С.. в суде следует, что, когда она около 24 часов 20 июля 2012 года приехала на озеро <адрес>, там кроме её знакомых уже находились Федоров А.В., Р.. и И. Все трое были в состоянии алкогольного опьянения. Р.. стал назойливо приглашать девушек танцевать, а Т. потащил танцевать насильно. Когда ему сделали замечание, Р.. успокоился и отошёл в сторону. Федорову А.В. это не понравилось, он стал вести себя вызывающе. Что произошло между Федоровым А.В. и Н. она не знает, но видела у Н. на лбу кровоподтек, а у Федорова А.В. видела на лице кровь. После этого Федоров А.В. уехал, но пригрозил вернуться и разобраться с ними.

Свидетели У. и Щ. показали, что днем 20 июля 2012 года в <адрес> у дома О. они видели, как подсудимый Федоров А.В. до поездки на озеро <адрес> употреблял спиртные напитки. В ходе ссоры с Н. именно Федоров А.В. первым нанес удар головой в лицо, чем спровоцировал драку. Никто другой кроме Н.. Федорова А.В. не бил.

Из показаний Ч.., З. Е., Ф. Ж., Ш.., Э., Г.., Я. следует, что к приехавшим на озеро Федорову А.В., Р. и И. все отнеслись дружелюбно, никто с ними не конфликтовал. Когда Р. стал приставать к девушкам, а Т. насильно поднял со своего места и потащил танцевать, ему просто сделали замечание, и он сразу же успокоился. Федоров А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя агрессивно, подошел к Н.. и беспричинно, без всякого на то повода, ударил его головой в лицо. При попытке ударить Н. второй раз, последний сам нанес Федорову А.В. несколько ударов. Между ними началась драка, но дерущихся сразу же разняли. У Н.. на лбу был кровоподтёк, у Федорова А.В. лицо было в крови. Кроме Н. никто Федорову А.В. никаких ударов не наносил.

Свидетель Р.. в суде показал, что около 23 часов 20 июля 2012 года он, Федоров А.В. и И. по приглашению О. приехали на озеро <адрес>, где отдыхала большая компания незнакомых ему людей. До приезда на озеро и на озере употреблял алкогольные напитки, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому события, произошедшие в ту ночь, помнит плохо.

Из показаний Р. следует, что в какой-то момент он пригласил танцевать незнакомую девушку. Это не понравилось её друзьям. Они стали хватать его за руки, отчего у него на руках остались синяки. За него вступился Федоров А.В.. Он стал драться с каким-то парнем, их разняли. Потом снова началась драка, начала которой он не видел. Видел, как два или три человека избивали ногами лежащего на земле Федорова А.В.. После драки у Федорова А.В. была разбита голова, лицо было в крови, и они сразу же уехали в <адрес>. Через какое-то время туда приехали из Луги Матвеев А.Ю. и Тихонов А.В.. Вместе с ними Федоров А.В. вернулся на озеро, чтобы разобраться со своими обидчиками. Зная, что Федоров А.В. агрессивно настроен, позвонил О.., чтобы тот предупредил остальных о приезде Федорова А.В.

Из показаний И. исследованных в суде, следует, что 20 июля 2012 года он, Федоров А.В. и Р. встретили О., который собирался в тот день с друзьями на рыбалку, и пригласил их на озеро. До приезда на озеро они уже употребляли алкогольные напитки. Когда приехали на озеро, оказалось, что там отдыхает компания примерно из 20 человек. Их встретили дружелюбно, накормили, предложили выпить спиртного. В какой-то момент увидел Федорова А.В., у которого было разбито лицо. Что с ним произошло, не видел. Позже, после их отъезда с озера, Федоров А.В. сказал, что его избили несколько человек, и высказал намерение туда вернуться. Он и Р.. поехали в Лугу, так как к тому моменту находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, а Федоров А.В. остался в <адрес>.

Потерпевшие В., Д. Б.., С. К., Л., Ч.., З., Е. показали, что около 05 часов 21 июля 2012 года, когда они находились на поляне на берегу озера <адрес>, туда приехали подсудимые Федоров А.В., Матвеев А.Ю. и Тихонов А.В. У Федорова А.В. и Матвеева А.Ю. в руках были ружья, у Тихонова А.В. – металлический предмет, похожий на монтировку.

Согласно имеющимся в материалах дела телефонограммам и выпискам из медицинских карт, 21 июля 2012 года, в период с 06 час. 50 мин до 07 час. 20 мин., в центральную Лужскую районную больницу были доставлены: Л. с огнестрельными дробовыми ранениями левой кисти и предплечья (л.д. 4, 5, т. 1), К. с ушибленной раной головы, сотрясением головного мозга и огнестрельным ранением ушной раковины и левого плеча, (л.д. 7, 8, т. 1), Б.. с огнестрельным ранением поясничной области, локтевого сустава, грудной клетки и ягодицы (л.д. 10, 11, т. 1), Д. с ушибленной раной волосистой части головы, правого локтевого сустава и ссадиной левого локтевого сустава (л.д. 13, 14, т. 1).

Потерпевший Д.. показал, что в момент приезда подсудимых он со В. сидел на поляне и разговаривал. Сначала услышал выстрел, потом увидел подсудимых и вспомнил угрозу Федорова А.В. вернуться. Подсудимый Тихонов А.В., стал наносить ему (Д..) удары металлическим предметом, похожим на монтировку. Тихонов А.В. нанес ему сначала три удара, от которых он упал на землю, а потом лежащему на земле нанес еще около пяти ударов. Несколько ударов он отбил руками, один удар пришелся по голове. От этого удара на какое-то время потерял сознание. Когда очнулся, из раны на голове текла кровь. Действиями Тихонова А.В. ему были причинены телесные повреждения, в связи с чем находился на амбулаторном лечении.

При судебно-медицинском освидетельствовании Д. 18 сентября 2012 года у него имели место повреждения в виде ушибленной раны правой теменной области головы, ушибленной раны правого плеча, ссадины левого локтевого сустава.

Данные повреждения, по заключению судебно-медицинского эксперта, образовались по механизму тупой травмы, классифицируются как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (л.д. 39-41, т. 3).

Как следует из показаний потерпевшего В.., в момент приезда подсудимых он сидел за столом и разговаривал с Д.., М. и Ч. Видел, как Тихонов А.В. ударил Д.. металлическим предметом, похожим на монтировку, по голове. Потом Тихонов А.В. этим предметом нанес ему (В..) удары в область головы. Первый удар пришёлся по пальцам руки, которой он прикрыл голову; от второго удара по голове он упал на колени, а, когда попытался подняться, Тихонов А.В. нанес ему третий удар по голове. В результате действий Тихонова А.В. ему были причинены повреждения, в связи с чем в течение 45 дней был нетрудоспособен и находился на амбулаторном лечении.

По заключению судебно-медицинского эксперта, согласно представленным медицинским документам у В.. имелся закрытый перелом основной фаланги 4-го пальца правой кисти со смещением отломков, который образовался по механизму тупой травмы и относится к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня.

Кроме того у В.. имелись ссадины затылочной области головы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Количество и локализация повреждений, по заключению судебно-медицинского эксперта, указывают на то, что всего В. было нанесено не менее одного удара тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью в область правой кисти и не менее одного удара в затылочную область головы. Обнаруженные у В. повреждения могли произойти 21 июля 2012 года (л.д. 123-124, т. 3).

Потерпевший Б. показал, что, когда на поляне появились подсудимые, к Федорову А.В. подбежал К. и попытался отобрать у него ружье. В это время Матвеев А.Ю. направил ружье прямо на него (Б..), а, когда он повернулся боком, выстрелил из ружья. Второй раз Матвеев А.Ю. выстрелил, находясь позади него. В результате первого выстрела у него дробью была повреждена спина, второй выстрел пришёлся по ногам, после чего он упал и больше не поднимался. В момент выстрела рядом с ним находились Л. и С..

По заключению судебно-медицинского эксперта, Б. были причинены множественные слепые дробовые ранения преимущественно задней и левой боковой поверхности туловища (с единичными ранениями левого лёгкого), наружной поверхности левого бедра и задней поверхности обоих бёдер и наружной поверхности левого локтевого сустава, которые образовались не менее, чем от двух выстрелов.

Обнаружение в левом легком Б. инородных тел, аналогичных по металлической плотности, форме и размерам инородным телам в других частях его тела, свидетельствует, по мнению эксперта, о том, что часть дробин проникла в полость плевры (в грудную полость) и поразила левое легкое. Такие повреждения относятся к опасным для жизни и являются квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью.

Остальные дробовые ранения по признаку кратковременного расстройства здоровья относятся к вреду здоровья легкой степени (л.д. 62-66, 67, т. 3).

22 августа 2012 года потерпевшим Б. были добровольно выданы следователю предметы одежды, которая была надета на нем в ночь на 21 июля 2012 года: кофта-«толстовка», футболка, трусы-плавки, а также 5 предметов круглой формы, похожие на дробь, и свой фотоснимок, на котором зафиксированы полученные им ранения (л.д. 160-161, т. 1).

Проведенной по делу баллистической экспертизой установлено, что имеющиеся на кофте-«толстовке», футболке (рубашке-поло), трусах-плавках Б. множественные повреждения являются огнестрельными. В области расположения повреждений следов близкого выстрела не обнаружено.

    По заключению эксперта, обнаруженные на одежде Б. повреждения образованы в результате одного выстрела. В момент причинения повреждений туловище потерпевшего могло быть развернуто в пол-оборота вперед, левым боком по отношению к стрелявшему и направлению канала ствола оружия (л.д. 184-192, 193-194, т. 3).

По заключению эксперта баллиста, пять предметов, добровольно выданных Б,, могут являться дробью №9, предназначенной для снаряжения штатных патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям (л.д. 151-153, т. 3).

Потерпевшая С. показала, что она видела, как подсудимый Тихонов А.В. наносил удары каким-то металлическим предметом по автомашине «ВАЗ-21043», на которой она приехала на озеро. В результате нанесенных Тихоновым А.В. ударов в машине были разбиты: лобовое стекло и стекло передней правой двери, правая фара, правое зеркало и повреждён кузов. Потом Тихонов А.В. тем же металлическим предметом наносил удары Д. Подсудимый Матвеев А.Ю. два раза выстрелил из ружья в Б. Вторым выстрелом задело её, дробь попала ей в область левого локтевого сустава. После этого она спряталась за дерево и оттуда наблюдала за происходящим на поляне. Видела, как Федоров А.В. и З. боролись за ружьё, и как Федоров А.В. произвел выстрел из ружья в лежащего на земле К.

Допрошенный в качестве потерпевшего А. в суде показал, что ему на праве собственности принадлежит автомашина «ВАЗ-21043», государственный знак <данные изъяты>, которой с мая 2012 года по доверенности управляет его дочь С.

21 июля 2012 года от дочери ему стало известно, что, когда она с друзьями находилась на озере Пелюга, незнакомые мужчины разбили его машину, а по дочери и её друзьям стреляли из ружей. Осмотрев после этого свою машину, обнаружил, что разбита передняя правая фара, правое зеркало, лобовое стекло и стекло правой пассажирской двери, помята крыша. У дочери видел дробовое ранение руки.

При судебно-медицинском освидетельствовании С.. 05 октября 2012 года у неё имелось огнестрельное дробовое слепое ранение левого локтевого сустава – входная огнестрельная рана на задней поверхности левого локтевого сустава, зажившая с образованием рубца.

Данное повреждение, по заключению судебно-медицинского эксперта, причинено в результате выстрела из огнестрельного оружия зарядом дроби, сопряжено с кратковременным расстройством здоровья на срок менее 21 дня, и по этому признаку классифицируется как лёгкий вред здоровью (л.д. 103-106, т. 3).

04 сентября 2012 года потерпевшая С. добровольно выдала кофту-«толстовку», которая была надета на ней в ночь на 21 июля 2012 года (л.д. 247-248, т. 1).

По заключению эксперта, на поверхности кофты С. обнаружено одно повреждение, расположенное на задней поверхности левого рукава в средней части, которое является огнестрельным, и могло образоваться от низкоскоростного моноснаряда диаметром 2-2,5 мм, являющегося частью полиснаряда, выстрелянного из огнестрельного гладкоствольного ружья 12 калибра (л.д. 234-236, т. 3).

Потерпевший К. в суде показал, что, когда он утром 21 июля 2012 года, находясь на поляне, увидел, как в их сторону направляется Федоров А.В., держа в руках ружье, подбежал к нему, чтобы отобрать ружье. Между ними завязалась борьба, в ходе которой кто-то другой сзади нанес ему по голове удар, от которого он потерял сознание. Когда пришел в себя, увидел под собой лужу крови. Его на машине отвезли в <адрес>, где оказали первую медицинскую помощь. Там он узнал, что кроме раны на голове у него оказалось огнестрельное ранение. От Ж. ему известно, что в него стрелял Федоров А.В.. Сам он этого не видел, так как в момент выстрела лежал без сознания от удара по голове.

При судебно-медицинском освидетельствовании К.. 11 сентября 2012 года у него имело место повреждение в виде ушибленной раны затылочной области головы и огнестрельное дробовое ранение мягких тканей левого плеча.

Ушибленная рана затылочной области головы, по заключению судебно-медицинского эксперта, образовалась по механизму тупой травмы, классифицируется как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня. Огнестрельное дробовое ранение мягких тканей левого плеча квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (л.д. 84-86, т. 3).

03 сентября 2012 года потерпевший К. добровольно выдал куртку из синтетического материала, которая была надета на нем в ночь на 21 июля 2012 года, и две дроби (л.д. 31-34, т. 2).

По заключению эксперта-криминалиста, повреждения на куртке К. являются огнестрельными и причинены выстрелом с близкого расстояния. В момент причинения повреждений потерпевший К. мог находиться левым боком по отношению к стрелявшему и направлению канала ствола оружия.

Выданная потерпевшим К.. дробь может являться составной частью дробового снаряда патрона 12 калибра для гладкоствольного длинноствольного охотничьего огнестрельного оружия; патрон мог быть как заводского, так и самодельного снаряжения. Указанная дробь могла быть выстреляна из любого гладкоствольного длинноствольного охотничьего огнестрельного оружия, в том числе, как из ружья ИЖ-81 № <данные изъяты>, так и из ружья ИЖ-54 №<данные изъяты> (л.д. 205-208, т. 3).

При исследовании образцов вещества бурого цвета, изъятого с места происшествия, установлено, что в трех образцах обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего К.. (л.д. 247-251, т. 3).

Из показаний свидетеля Ы., исследованных в суде, следует, что утром 21 июля 2012 года она у себя дома оказывала первую медицинскую помощь К.., у которого были рваные раны волосистой части головы, левого уха, огнестрельная рана левого плеча. Поскольку К. необходима была квалифицированная медицинская помощь, Х.. на своей автомашине отвез его в Лужскую центральную районную больницу.

Из показаний свидетеля Х. исследованных в суде, следует, что он действительно 21 июля 2012 года доставил К. из <адрес> в Лужскую центральную районную больницу, где последний был госпитализирован.

Потерпевший Л. на предварительном следствии и в суде показал, что, когда подсудимые появились на поляне и прозвучали два выстрела, он находился рядом с Б. После второго выстрела Б. упал, а он почувствовал сильную боль в левом боку, как будто обожгло руки, ноги и поясницу. Кто в них стрелял, сказать не может. Выстрелом ему были причинены дробовые ранения, из-за которых на какое-то время потерял трудоспособность, была повреждена надетая на нем одежда.

При судебно-медицинском освидетельствовании Л.. 18 сентября 2012 года у него имело место повреждение в виде огнестрельного дробового ранения левой кисти, предплечья, ягодичной области.

Данное повреждение, по заключению судебно-медицинского эксперта, классифицируется как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (л.д. 21-23, т. 3).

03 сентября 2012 года потерпевший Л. добровольно выдал одежду, которая была надета на нем в ночь на 21 июля 2012 года: куртку утепленную спортивную и джинсовые брюки (л.д. 230-233, т. 1).

По заключению эксперта-криминалиста, повреждения на куртке и джинсовых брюках Л. являются огнестрельными. Данные повреждения образованы от однократного попадания дроби, диаметром от 1,8 до 2,3 мм, с расстояния не менее 8-10 метров, в результате выстрела дробовым снарядом как из ружья ИЖ-81 № <данные изъяты>, так и из ружья ИЖ-54 №<данные изъяты> (л.д. 219-222, т. 3).

Потерпевший Ф.. показал, что в момент приезда на озеро Федорова А.В. с подсудимыми Матвеевым А.Ю. и Тихоновым А.В., вместе с Т. спал в своей машине, поэтому ничего не видел и не слышал. Проснулся только тогда, когда М. повёз в больницу Б. и К. Увидел на своей машине повреждения заднего левого крыла, заднего бампера и заднего фонаря. Со слов присутствовавших, эти повреждения явились следствием выстрела из ружья и удара монтировкой.

Потерпевшая Ч.. показала, что видела, как подсудимый Тихонов А.В. подошел к Д.. и стал наносить ему удары монтировкой по голове. Она криками пыталась остановить Тихонова А.П.. Тогда он подошел, толкнул её так, что она упала, и замахнулся на неё монтировкой. В.. подбежал, чтобы заступиться за неё, но Тихонов А.В. стал наносить ему удары монтировкой по голове. Уходя с поляны, Тихонов А.В. нанёс удары монтировкой по машине С.. Когда она пошла за подсудимыми, чтобы запомнить номер машины, на которой они приехали, Матвеев А.Ю. толкнул её прикладом ружья в живот.

После того, как подсудимые уехали, видела, что у З. голова и лицо были в крови, у К.. было огнестрельное ранение плеча, Д.. лежал на земле и не двигался, а из его головы текла кровь.

21 июля 2012 года Ч. были предъявлены для опознания трое мужчин, из которых она опознала Матвеева А.Ю., как человека, который утром этого дня на озере <адрес> стрелял из ружья по её друзьям (л.д. 54-57, т. 1).

Потерпевший З. в суде показал, что, когда увидел идущего на поляну Федорова А.В. с ружьем, пошел навстречу, чтобы отобрать у него ружье. В этот момент почувствовал сзади удар каким-то предметом по голове и потерял сознание. Когда очнулся и встал на колени, увидел, что с Федорым А.В. борется К. В ходе борьбы Федоров А.В. сбил К. с ног, а, когда тот упал, выстрелил в него из ружья. При попытке встать на ноги, получил еще несколько ударов по голове и опять потерял сознание. Когда пришел в себя, увидел, что у К. простреляно плечо. Дальше лежал раненый Б. и кричал от боли. Рядом с ним находился Л.

При судебно-медицинском освидетельствовании З. 11 сентября 2012 года у него имело место повреждение в виде ушибленной раны правой лобной области головы.

Данное повреждение, по заключению судебно-медицинского эксперта, образовалось по механизму тупой травмы, классифицируется как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (л.д. 114-115, т. 3).

Потерпевший Е.. показал, что, когда подсудимые Федоров А.В., Матвеев А.Ю. и Тихонов А.В. приехали на озеро <адрес>, он находился на поляне и наблюдал за ними. Тихонов А.В. подошел к машине С. и стал бить по ней металлическим предметом. К. стал бороться с Федоровым А.В., пытаясь отобрать у него ружье. Потом прозвучал выстрел, и он увидел, что К. лежит на земле с прострелянным плечом. Далее увидел, как Матвеев А.Ю. выстрелил вслед убегающему Б.., как последний упал, а на спине и на ягодицах у него появились пятна крови. В это время с Федоровым А.В. за ружьё стал бороться З... Когда подсудимые уходили к своей машине, Федоров А.В. нанёс ему (Е..) удар прикладом ружья в область груди, а Тихонов А.В. попытался нанести удар металлическим предметом по голове, но удар пришелся по руке, которой он прикрыл голову. От действий Федорова А.В. у него на груди был кровоподтек, от действий Тихонова А.В. – ссадина на левой руке.

Свидетель О. показал, что после отъезда Федорова А.В., Р.. и И.. с озера через какое-то время ему позвонил Р.., сказал, что Федоров А.В. не успокоился, собирается вернуться и предложил всей компании сменить место отдыха. Эту угрозу никто всерьёз не воспринял, никто никуда не уехал, все продолжали отдыхать. Уже под утро, когда многие разошлись по машинам спать, а он с Ж.. сидел на поляне, раздались выстрелы. Ж. встал за дерево, а он убежал в лес. В лесу он оказался вместе с Л.., у которого из раны на руке шла кровь. Видел, как в сторону леса побежал Б. но по дороге упал, а на спине у него появились пятна крови. О том, что в нападении на них участвовал Федоров А.В., ему позже сказал В.

Из показаний свидетеля Ж.. в суде следует, что в момент приезда утром 21 июля 2012 года подсудимых к месту их отдыха, он находился на поляне рядом с Б. Увидев, что Матвеев А.Ю. направил в их сторону ружьё, спрятался за дерево. Когда Б. развернулся, чтобы убежать в сторону леса, прозвучали два выстрела, и Б.. упал на землю. К. побежал в сторону стрелявшего по Б. человека, но ему наперерез вышел Федоров А.В. К. и Федоров А.В. стали бороться. В ходе борьбы К. упал, и Федоров А.В. выстрелил в него из двуствольного ружья.

Из показаний свидетеля Ф. следует, что, находясь утром 21 июля 2012 года на берегу озера <адрес>, он видел, как на поляне появился Федоров А.В. с охотничьим ружьем, как к нему подбежал К., и как они начали бороться за ружье. Из-за чего К.. упал, и как Федоров А.В. выстрелил в него из ружья, не видел. Об этом ему позже рассказала Ч. Из этих показаний следует также, что он видел, как Тихонов А.В. наносил удары монтировкой Д. З.. и Е.

Из показаний свидетеля Д.О. в суде следует, что днем 20 июля 2012 года в <адрес> в торговом павильоне, где она работает продавцом, Федоров А.В., Р. и И. купили три бутылки водки и три бутылки пива. Вечером они же, будучи уже в состоянии алкогольного опьянения, купили ещё две бутылки водки и шесть бутылок пива. Около 5 часов 21 июля ей позвонил сын, сказал, что его везут в больницу, так как у него разбита голова. После больницы сын рассказал, что на озере, где он отдыхал с друзьями, на них напали: сына били монтировкой по голове, в остальных стреляли из ружья. После случившегося у её сына – Д.. все руки были в кровоподтеках, а на голове была рана, на которую в больнице были наложены 16 швов.

Свидетель Ш. показал, что около 4 часов 21 июля 2012 года он ушел спать в машину М. и проснулся уже после того, как всё произошло. Видел, что у З.. было разбито лицо, что у В. сломаны на руке пальцы и разбита голова, у Б. было ранение спины. О том, что пока он спал, приезжали подсудимые и стреляли в людей, узнал от Э.

Из показаний свидетеля Э.. следует, что, когда около 05 часов 21 июля 2012 года подсудимые Матвеев А.Ю., Федоров А.В. и Тихонов А.В. приехали на озеро <адрес>, он находился на поляне и видел, как к Федорову А.В. подошел К. и попытался отобрать ружье. Они начали бороться. Федоров А.В. ударил прикладом ружья К. по голове, и тот упал. Федоров А.В. перевернул ружье и выстрелил из него в К. Что происходило дальше не видел, так как убежал в лес и вернулся только после того, как подсудимые уехали.

Из показаний свидетеля М.. следует, что, когда утром 21 июля 2012 года подсудимые Федоров А.В., Матвеев А.Ю. и Тихонов А.В. находились на поляне, он так испугался, что спрятался за свою автомашину и позвонил своему отцу.

Свидетель М. в суде подтвердил, что около 5 часов утра ему позвонил сын, который с друзьями находился на озере Пелюга, и сказал, что по ним стреляют. Приехав сразу же на озеро, увидел, что у В.. и З. разбиты головы. Других пострадавших его сын на машине увез в больницу. Из стоявших на поляне машин у автомашины «ВАЗ-2104» были повреждения, характерные для ударов металлическим предметом; на заднем бампере автомашины «БМВ» имелись следы от дроби. На земле видел следы крови.

Свидетели У. и Щ. показали, что, когда Федоров А.В. приехал на озеро вместе с Матвеевым А.Ю. и Тихоновым А.В., он вместе с женой лежал в своей автомашине, но не спал. Слышал на поляне выстрелы и женские крики. Видел, как к его машине подошел Матвеев А.Ю., у которого в руках было ружье. Стоя рядом с его автомашиной, Матвеев А.Ю. произвел два выстрела в сторону стола и костра, но, были ли там люди, сказать не может, так как не видел этого. Что делали в тот момент Федоров А.В. и Тихонов А.В., ему неизвестно.

Щ. в суде подтвердила, что видела только стоящего около их машины человека, но не рассмотрела его. Когда подсудимые уехали, они с мужем вышли из машины и стали оказывать первую помощь пострадавшим Д, и К.

Свидетель Ю.. показал, что около 3-4 часов 21 июля 2012 года он вместе с Б.С. пошел спать в автомашину «ВАЗ-21043», на которой приехала С. Когда его разбудила Б.С. проснувшаяся от выстрела, увидел, что спиной к их машине стоит мужчина с ружьём. Потом увидел второго мужчину, у которого в руках тоже было ружье. Лиц этих мужчин не рассмотрел. Когда попытался выйти из машины, третий мужчина стал наносить по машине удары монтировкой. Выйти из машины удалось только тогда, когда эти трое мужчин уже уходили с поляны.

Из показаний Б.С. исследованных в суде, следует, что на момент приезда подсудимых на озеро она вместе с Ю. спала в автомашине С. и проснулась от прозвучавшего выстрела. Видела идущих на поляну троих мужчин, у одного из них в руках видела ружье. Лиц мужчин не смогла рассмотреть. Ю.. попытался выйти из машины, но она затащила его обратно. В этот момент по лобовому стеклу машины, в которой они находились, нанесли два удара каким-то металлическим предметом. Потом удары были нанесены по стеклу правой пассажирской двери, по фаре и по крыше машины.

Из показаний Г., исследованных в суде, следует, что, находясь утром 21 июля 2012 года на поляне, сначала услышал, как прозвучал выстрел из ружья. Потом увидел упавшего на землю К. Рядом стоял Федоров А.В., у которого в руках было ружьё. К Федорову А.В. подбежал З. и стал отбирать ружьё. Он (Г. перевернул на спину К., который был в крови. В этот момент рядом оказался Тихонов А.В., который попытался ударить его каким-то предметом, но он увернулся от удара. Когда увидел, что на него направил ружьё Матвеев А.Ю., спрятался за автомашиной «БМВ». Матвеев А.Ю. выстрелил в автомашину, за которой он спрятался. Увидел, что за деревом прячется С., отвёл её в лес и побежал обратно. Подсудимые уже уходили с поляны. По дороге Тихонов А.В. нанес удары металлическим предметом по автомашине, в которой находились Ю.. и Б.С..

    Из показаний Ф.А. исследованных в суде, следует, что 20 июля 2012 года её муж Федоров А.В. вместе с Р. и И. уехал в лес выполнять свои служебные обязанности. Около 23 часов из телефонного разговора с ИТ.. ей стало известно, что муж находится на каком-то озере в районе поселка <адрес>. Около 2 часов 21 июля 2012 года позвонил Федоров А.В. и сказал, что к ней зайдет за ружьем Матвеев А.Ю. Муж сказал, что с кем-то подрался, был злой, находился в возбужденном состоянии. Около 04 часов пришел Матвеев А.Ю., которому она отдала два ружья, поскольку не знала, какое именно понадобилось мужу, и патронташ с патронами в количестве 16-18 штук. Утром ей позвонил Р. и сообщил, что Федоров А.В. в кого-то стрелял. Р. был в состоянии алкогольного опьянения, кричал, нецензурно выражался, поэтому она из разговора с ним ничего не поняла. Около 09 часов вернулся Федоров А.В., у которого футболка и лицо были в крови. Ему кто-то позвонил, и после этого разговора около 10 часов Федоров А.В. сказал, что пойдет в полицию. Домой он вернулся с сотрудниками полиции, которым выдал ружья и патроны, которых в патронташе оставалось примерно 8 штук.

21 июля 2012 года Федоров А.В., находясь в своей квартире <адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции два гладкоствольных ружья марки ИЖ-81, заводской номер <данные изъяты>, и марки ИЖ-54, заводской номер <данные изъяты> (л.д. 39-40, 41-42, т. 1).

    31 августа 2012 года Федоровым А.В. был добровольно выдан один патрон охотничьего ружья с характерными вмятинами на металлической части патрона и маркировкой 12 82 (л.д. 211-212, т. 1).

    Проведенными по делу баллистическими экспертизами установлено, что выданные Федоровым А.В. предметы являются:

- одноствольным, гладкоствольным охотничьим ружьём модели «ИЖ-81», 12 калибра, заводской номер 9705745, отечественного производства, изготовленным заводским способом, относится к категории гладкоствольного, длинноствольного охотничьего огнестрельного оружия, пригодно для стрельбы охотничьими патронами 12 калибра (л.д. 132-133, т. 3);

- двуствольным, гладкоствольным охотничьим ружьём модели «ИЖ-54», 12 калибра, заводской №Г 9442, 1965 года выпуска, отечественного производства, изготовленным заводским способом, относится к категории гладкоствольного, длинноствольного охотничьего огнестрельного оружия, пригодно для стрельбы охотничьими патронами 12 калибра (л.д. 141-143, т. 3);

- патрон, выданный Федоровым А.В., является охотничьим дробовым патроном 12 калибра к гладкоствольным охотничьим ружьям 12 калибра, изготовлен самодельным способом и пригоден для стрельбы (л.д. 184-193, т. 3).

Из протокола осмотра места происшествия от 21 июля 2012 года и фототаблицы к нему следует, что на момент осмотра участка местности, расположенного <адрес>, на нем находятся транспортные средства: автомашина марки ВАЗ-2104, государственный номер <данные изъяты>, с повреждениями правой фары, правого зеркала заднего вида, лобового стекла, стекла правой пассажирской двери, и автомашина марки ВАЗ-2112, государственный номер <данные изъяты>, не имеющая повреждений. В 1,4 метрах от автомашины ВАЗ-2112 и в 4-х метрах от автомашины ВАЗ-2114 на земле обнаружены две гильзы от патронов охотничьего ружья, которые были изъяты. В четырех местах осматриваемого участка обнаружены пятна разных размеров вещества бурого цвета, похожего на кровь. С места происшествия были изъяты обнаруженные гильзы и образцы вещества бурого цвета (л.д. 19-20, 21-24, т. 1).

    По заключению эксперта баллиста, гильзы патронов, изъятые с места происшествия 21.07.2012г., являются составными патронов отечественного производства к охотничьим ружьям 12 калибра (л.д. 161, т. 3).

    Проведенной по делу баллистической экспертизой установлено, что две гильзы, изъятые 21.07.2012г. с места происшествия, были стреляны в ружье ИЖ-81 № <данные изъяты>, выданном добровольно подсудимым Федоровым А.В. (л.д. 184-192, т. 3).

    Анализируя изложенные выше доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Показания всех потерпевших суд оценивает, как достоверные, поскольку они в части описания действий подсудимых и направленности их умысла не содержат существенных противоречий, согласуются с заключениями судебно-медицинских экспертов, протоколом осмотра места происшествия и с другими исследованными в суде доказательствами.

Показания допрошенных по делу свидетелей О., Т., У., Щ. Ы., Х., Ж.., Ф., Д.О.., Ш. Э., М., Ю.., Б.С., Г.., Ф.А. и И. последовательны, сомнений в своей достоверности не вызывают, так как согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, позволяя в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами установить фактические обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений.

Показания свидетеля Р.. о том, что неизвестные лица применили к нему насилие, что послужило поводом для дальнейших действий Федорова А.В. в отношении Н., и что Федорова А.В. избивали несколько лиц, суд считает недостоверными, так как эти показания полностью опровергаются показаниями остальных свидетелей. Кроме того, Р. в суде заявил, что события, произошедшие на берегу озера <адрес>, помнит плохо, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Показания подсудимых Федорова А.В., Матвеева А.Ю. и Тихонова А.В. суд признает достоверными лишь в той части, в которой они согласуются с показаниями потерпевших Б., Д., Н. Е.., С. А. К., В. Ф.., Ч. З.. и Л., признанными судом достоверными и подтвержденными самими подсудимыми.

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд считает установленным, что 21 июля 2012 года, в период времени с 01 час. 30 мин. до 02 час. 30 мин. подсудимый Федоров А.В. умышленно нанес Н. один удар головой в лицо, чем причинил потерпевшему физическую боль и повреждение, не причинившее вреда здоровью.

В тот же день, в период времени с 04 час. 30 мин. до 05 часов, на берегу озера <адрес> подсудимый Матвеев А.Ю. умышленно произвёл не менее двух выстрелов из охотничьего ружья в сторону потерпевших Б., Л.. и С.., чем причинил Б.. тяжкий вред здоровью, а Л.. и С. – лёгкий вред здоровью; Тихонов А.В. умышленно нанес удары не установленным металлическим предметом потерпевшим К. Д., З.. и В., чем причинил К.., Д. и З. лёгкий вред здоровью, а В. – вред здоровью средней тяжести; Федоров А.В. умышленно произвел выстрел из охотничьего ружья в потерпевшего К. чем причинил ему вред здоровью средней тяжести.

Давая правовую оценку действиям подсудимых Матвеева А.Ю., Тихонова А.В. и Федорова А.В., суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым преступления подсудимыми были совершены в отношении незнакомых им лиц, не совершавших в отношении подсудимых никаких противоправных действий и не дававших им повода для совершения преступлений. Таким образом, суд приходит к выводу, что умышленные действия, направленные против потерпевших, подсудимыми Матвеевым А.В., Тихоновым А.В. и Федоровым А.В., были совершены из хулиганских побуждений.

Доводы защиты подсудимого Федорова А.В. о том, что его действия в отношении Н. были совершены не из хулиганских побуждений, в связи с чем их надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 116 УК РФ, суд считает несостоятельными.

Причинение Матвеевым А.Ю. потерпевшему Б. тяжкого вреда здоровью путем производства не менее двух выстрелов из охотничьего ружья в сторону нескольких человек, которым этими действиями был также причинен вред здоровью, свидетельствует о совершении Матвеевым А.Ю. преступления общеопасным способом.

При установленных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Матвеева А.Ю., совершенные в отношении потерпевшего Б.., по п.п. «в», «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку он умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, общеопасным способом, из хулиганских побуждений.

Действия Матвеева А.Ю., совершенные в отношении потерпевших Л. и С., суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, поскольку он умышленно причинил этим потерпевшим лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

Действия подсудимого Тихонова А.В., совершенные в отношении потерпевших К.., Д. и З., суд квалифицирует п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, поскольку он умышленно причинил этим потерпевшим лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

Действия Тихонова А.В., совершенные в отношении В.., суд квалифицирует по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, поскольку он умышленно причинил потерпевшему средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

Действия подсудимого Фёдорова А.В. в отношении Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, поскольку он совершил насильственные действия, причинившие потерпевшему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Действия Федорова А.В., совершенные в отношении К., суд квалифицирует по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, поскольку он умышленно причинил потерпевшему средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

Суд исключает из предъявленного Федорову А.В. обвинения по ч. 2 ст. 112 УК РФ квалифицирующий признак, предусмотренный пунктом «в», а именно, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью лицу, заведомо для виновного находящемуся в беспомощном состоянии, поскольку доказательств того, что Федоров А.В. произвёл выстрел в К. зная, что тот в этот момент находится без сознания, стороной обвинения суду не представлено.

Органами предварительного расследования Матвееву А.Ю., Тихонову А.В. и Федорову А.В. предъявлено обвинение в совершении ими хулиганства, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, связанного с сопротивлением иному лицу, пресекающему нарушение общественного порядка. В связи с отказом государственного обвинителя от предъявленного подсудимым обвинения в совершении ими преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, судом вынесено постановление о прекращении в этой части уголовного преследования Матвеева А.Ю., Тихонова А.В. и Федорова А.В. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом вынесены постановления о прекращении уголовного дела:

- в части предъявленного Матвееву А.Ю. обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с его примирением с потерпевшим Ф..;

- в части предъявленного Матвееву А.Ю. обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с его примирением с потерпевшей Ч.

- в части предъявленного Тихонову А.В. обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с его примирением с потерпевшим Е.

- в части предъявленного Тихонову А.В. обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с его примирением с потерпевшим А..;

- в части предъявленного Фёдорову А.В. обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с его примирением с потерпевшим Е.;

- в части предъявленного Фёдорову А.В. обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с его примирением с потерпевшей С..

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений и личности виновных, в том числе, отсутствие в их действиях отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, мнения потерпевших, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Матвеева А.Ю., суд считает признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение потерпевшим имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, наличие у него малолетнего ребёнка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Тихонова А.В. и Фёдорова А.В., суд считает совершение ими впервые преступлений небольшой и средней тяжести, признание ими своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной, добровольное возмещение потерпевшим имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, наличие у них малолетних детей.

В связи с наличием у подсудимых Матвеева А.Ю., Тихонова А.В. и Федорова А.В. смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Из материалов о личностях подсудимых следует, что Матвеев А.Ю., Тихонов А.В. и Федоров А.В. на учете у психиатра и нарколога не состоят, все подсудимые имеют постоянное место работы, по месту работы и жительства характеризуются положительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Матвеевым А.Ю. преступлений, а именно, совершения им тяжкого преступления общеопасным способом, суд считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения Матвееву А.Ю. наказания с применением ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

    Поскольку Матвеев А.Ю. совершил тяжкое преступление, отбывание наказания ему должно быть назначено, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

    С учетом совершения подсудимыми Тихоновым А.В. и Фёдоровым А.В. преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, с учетом всей совокупности смягчающих их наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление этих подсудимых без изоляции их от общества, с назначением им условного наказания.

    Оснований для назначения Тихонову А.В. и Федорову А.В. наказания с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Потерпевшие Б.., С.., Н., Д.. и З.. материальных претензий к подсудимым не имеют.

    Закрытое акционерное общество «Страховая медицинская компания АСК-Мед» предъявило иск о взыскании с подсудимых Матвеева А.Ю., Тихонова А.В. и Фёдорова А.В. 20 641 рублей, составляющих стоимость стационарного лечения потерпевшего К. в Санкт-Петербургской городской больнице № <данные изъяты>.

ОАО «Городская страховая медицинская компания» предъявила иск о взыскании с подсудимых Матвеева А.Ю., Тихонова А.В. и Фёдорова А.В. 12 845 рублей, составляющих стоимость стационарного лечения потерпевшего Б. в Санкт-Петербургской городской больнице №<данные изъяты>.

Потерпевший К.. заявил гражданский иск о взыскании с подсудимого Фёдорова А.В. компенсацию морального вреда в размере 130 000 рублей.

Потерпевший Л. заявил гражданский иск о взыскании с подсудимого Матвеева А.Ю. 2 500 рублей, что составляет стоимость поврежденной одежды, 40 000 рублей - размер потерянного им заработка и 100 000 рублей компенсации морального вреда.

Потерпевший В.. заявил гражданский иск о взыскании с подсудимого Тихонова А.В. 150 000 рублей компенсации морального вреда.

Суд считает исковые требования закрытого акционерного общества «Страховая медицинская компания АСК-Мед» и ОАО «Городская страховая медицинская компания» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме:

стоимость стационарного лечения потерпевшего К.. в сумме 20 641 рублей должна быть взыскана в пользу закрытого акционерного общества «Страховая медицинская компания АСК-Мед» с подсудимого Фёдорова А.В., признанного виновным в причинении К. огнестрельного ранения;

стоимость стационарного лечения потерпевшего Б.. в сумме 12 845 рублей в пользу ОАО «Городская страховая медицинская компания» должна быть взыскана с подсудимого Матвеева А.Ю., признанного виновным в причинении Б. огнестрельного дробового ранения.

Исковые требования потерпевших К., Л. и В.. суд считает законными, но подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ,     вред, причиненный личности или имуществу гражданин, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Заявленные потерпевшим Л. требования о возмещении ему имущественного вреда, связанного с повреждением одежды и потери заработка на период временной нетрудоспособности подсудимым Матвеевым А.Ю. частично удовлетворены путем перечисления Л.. суммы 5 000 рублей.

В связи с невозможностью рассмотрения исковых требований Л. в части взыскания потерянного им заработка из-за отсутствия документального подтверждения суммы иска, суд считает необходимым признать за Л. право на удовлетворение заявленных им требований, а вопрос о размере иска передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Суд считает законными требования потерпевших К., Л. и В. о компенсации им морального вреда, поскольку действиями подсудимых им причинены физические страдания, связанные с полученными в результате преступлений телесными повреждениями.

При определении компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, при которых был причинён моральный вред, характер причиненного потерпевшим вреда здоровью, длительность расстройства здоровья, наступившие последствия, а также реальную возможность выплаты подсудимым морального вреда, и руководствуется требованиями разумности и справедливости.

    С учетом указанных выше обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 151 и 1101 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда с подсудимого Фёдорова А.В. в пользу потерпевшего К. в размере 100 000 рублей, с подсудимого Матвеева А.Ю. в пользу потерпевшего Л.. – 50 000 рублей, с подсудимого Тихонова А.В. в пользу потерпевшего В., с учетом уже выплаченной суммы 10 000 рублей, - 40 000 рублей.

    Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым ружьё ИЖ-54 и ружьё ИЖ-81, находящиеся на складе вещественных доказательств <данные изъяты>, одежда потерпевших Б. К., Л., С.., дробь в количестве 5 штук и одна гильза от патрона подлежат уничтожению.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Матвеева А.Ю. виновным в совершении одного преступления, предусмотренного п.п. «в», «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему за эти преступления наказание:

    - по п.п. «в», «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ – два года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

    - по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ ( за совершение преступления в отношении потерпевшего Л..) – исправительные работы сроком на 6 месяцев с удержанием 5 процентов заработной платы в доход государства;

    - по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ ( за совершение преступления в отношении потерпевшей С.) – исправительные работы сроком на 6 месяцев с удержанием 5 процентов заработной платы в доход государства.

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Матвееву А.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на два года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.

    Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 28 октября 2013 года.

Признать Тихонова А.В. виновным в совершении одного преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему за эти преступления наказание:

- по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ – два года лишения свободы;

    - по п.«а» ч. 2 ст. 115 УК РФ ( за совершение преступления в отношении потерпевшего Д..) – исправительные работы сроком на 6 месяцев с удержанием 5 процентов заработной платы в доход государства;

    - по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ ( за совершение преступления в отношении потерпевшего З..) – исправительные работы сроком на 6 месяцев с удержанием 5 процентов заработной платы в доход государства;

- по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ ( за совершение преступления в отношении потерпевшего К. – исправительные работы сроком на 6 месяцев с удержанием 5 процентов заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Тихонову А.В. наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Тихонову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Тихонова А.В. в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Тихонову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Признать Фёдорова А.В. виновным в совершении одного преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, и назначить ему за эти преступления наказание:

- по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ – два года лишения свободы;

    - по п.«а» ч. 2 ст. 116 УК РФ – исправительные работы сроком на 6 месяцев с удержанием 5 процентов заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Фёдорову А.В. наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Фёдорову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Фёдорова А.В. в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Фёдорову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Взыскать с подсудимого Матвеева А.Ю. в пользу ОАО «Городская страховая компания» в порядке возмещения материального ущерба сумму 12 845 рублей, в пользу Л. компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Взыскать с подсудимого Тихонова А.В. в пользу потерпевшего В. компенсацию морального вреда в сумме 40 000 рублей.

Взыскать с Фёдорова А.В. в пользу закрытого акционерного общества «Страховая медицинская компания АСК-Мед» материальный ущерб в сумме 20 641 рубль, в пользу потерпевшего К.. компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Признать за Л.. право на удовлетворение заявленных им материальных требований в части взыскания с подсудимого Матвеева А.Ю. потерянного заработка, а вопрос о размере иска передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: ружьё ИЖ-54 и ружьё ИЖ-81, находящиеся на складе вещественных доказательств <данные изъяты>, конфисковать в доход государства; 2 гильзы, 4 тампона со следами бурого вещества, одежду потерпевших Б. К.., Л.., С.., дробь в количестве 5 штук и одну гильза от патрона по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Матвеевым А.Ю. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: