Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-940/2021 ~ М-225/2021 от 25.01.2021

Дело № 2-940/2021

23RS0042-01-2021-000361-78

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                  20 мая 2021 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретаре Розум П.А.,

с участием представителя истца Дегтярева С.С. по доверенности от <ДД.ММ.ГГГГ> Лубинца О.В.,

ответчика Канакина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтярева С.С. к Канакину В.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Дегтярев С.С. обратился в суд с иском к Канакину В.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от <ДД.ММ.ГГГГ> с Канакину В.С. в пользу Дегтярева С.С. взыскано <данные изъяты> руб. Решение суда вступило в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ> Однако, до настоящего времени ответчик взысканные с него денежные средства истцу не возвратил. Просит взыскать с Канакин В.С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 175027 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО6 на исковых требованиях настаивал. Просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за вычетом произведенных им платежей, подтвержденных документально.

Ответчик Канакин В.С. в судебном заседании исковые требования признал частично, так как считал заявленные к взысканию проценты необоснованно завышенными.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основному на всестороннем, полном, объективном и непосредственным исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от <ДД.ММ.ГГГГ> по гражданскому делу <№> с Канакина В.С. в пользу Дегтярева С.С. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда вступило в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>.

<ДД.ММ.ГГГГ> на основании исполнительного листа <№> <№> по указанному гражданскому делу в Новороссийском ГО УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство <№>-<№>.

В рамках исполнительного производства с должника Канакин В.С. производились взыскания в счет погашения задолженности перед Дегтяревым С.С.

Источником взыскания денежных средств является пенсия Канакин В.С., что подтверждается справками органа ПФР, иные поступления.

Согласно представленным Новороссийским ГО УФССП России по Краснодарскому краю сведениям всего по исполнительному производству <№>-<№> взыскано с Канакин В.С. <данные изъяты> руб., из них за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> – 59649,57 руб.

Таким образом, решение суда от <ДД.ММ.ГГГГ> в полном объеме ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ) (пункт 37).

Сумма процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 Гражданского кодекса РФ) (пункт 41).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (пункт 45).

Таким образом, исходя из обстоятельств дела, у истца имеются правовые основания требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения суда, поскольку неисполнение предусмотренного судебным решением обязательства, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им убытков, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено. Следовательно, в данном случае взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника убытков вправе использовать меры судебной защиты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Решение суда от <ДД.ММ.ГГГГ> вступило в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами по заявленным требованиям подлежат взысканию с ответчика за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 94832,78 руб., установленном судом по правилам ст. 395 ГК РФ и с учетом произведенных ответчиком за этот период платежей в счет погашения долга, которые подтверждены документально материалами исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дегтярева С.С. к Канакину В.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Канакин В.С. в пользу Дегтярева С.С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 94832,78 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3044,98 руб., а всего взыскать 97877 (Девяносто семь тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                Гамаюнов С.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.05.2021 г.