Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1185/2015 ~ М-985/2015 от 28.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2015 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Гореловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1185/15 по иску Давыдова ВА, Давыдовой АВ к Валитову МЮ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Давыдов В.А. и Давыдова А.В. обратились в суд с иском к Валитову М.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что приговором <данные изъяты> от <дата> ответчик Валитов М.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах. <дата> в 6.00 часов в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управляя в утомленном состоянии автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь на <адрес> со скоростью около 100 км в час в условиях неограниченной видимости, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, то есть с превышением установленного скоростного режима, заснул, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный номер № под управлением истца Давыдова В.А. В результате ДТП истице Давыдовой А.В. был причинен тяжкий вред здоровью, а принадлежащий истцу Давыдову В.А. на праве собственности автомобиль получил многочисленные повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», его (Давыдова В.А.) – в ООО «Ренессанс страхование». Согласно экспертному заключению № от <дата>. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 513004 рубля, что дороже стоимости нового автомобиля. Таким образом, автомобиль восстановлению не подлежит. Страховой компанией «Ренессанс страхование» возмещен вред в пределах страховой суммы в сумме 120 000 рублей. Полагают, что обязанность возместить ущерб, превышающий страховое возмещение, лежит на причинителе вреда. Истец Давыдов В.А. приобретал автомобиль <дата> в ООО <данные изъяты> за 371 000 рублей. В настоящее время автомобиль <данные изъяты> с такими же техническими характеристиками стоит 429 000 рублей. Процент износа автомобиля согласно экспертному заключению составляет 8,69%. Ему (Давыдову В.А.) причинен ущерб в размере 37 280 рублей (429 000 х 8,69%). Полагают, что стоимость автомобиля «<данные изъяты> с такими же техническими характеристиками составляет 391 720 (429000 - 37 280) рублей. 120 000 ему (Давыдову В.А.) возместила страховая компания, 55 000 рублей он получил от продажи битого автомобиля. Невозмещенной осталась сумма 216 720 (391720 – 175 000) рублей. За оценку ущерба автомобиля Давыдов В.А. заплатил 12400 рублей. В связи с тем, что в досудебном порядке урегулировать спор ему не удалось, они вынуждены были обратиться в суд. Просят суд взыскать с ответчика Валитова М.Ю. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 193802,40 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 12400 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 5661,20 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

В судебном заседании истцы Давыдов В.А. и Давыдова А.В. заявленные требования поддержали, просили суд их удовлетворить, дали пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения.

В судебном заседании ответчик Валитов М.Ю. заявленные истцами требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение в материалах дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, регистрационный номер №, владельцем которой является Давыдов В.А..

Автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер № на момент ДТП был застрахован в ООО «Ренессанс страхование» по полису <данные изъяты>.

ООО «Ренессанс страхование» выплатило Давыдову В.А. страховое возмещение в размере 120000 рублей.

Согласно экспертному заключению № от <дата>., выполненному ООО «ТК «Технология управления», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 513004 рубля.

Согласный договору купли-продажи транспортного средства от <дата> поврежденный автомобиль был продан по стоимости 55000 рублей.

Как следует из материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Валитовым М.Ю., который приговором <данные изъяты> от <дата> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.

Истцы понесли расходы на проведение экспертизы в размере 12400 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от <дата>. и № от <дата>.

Кроме того, истцы понесли расходы по уплате госпошлины в размере 5661,20 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, что подтверждено документально.

Сумма ущерба, подлежащая взысканию с Валитова М.Ю., составляет 206202,40 рублей.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Давыдова ВА, Давыдовой АВ удовлетворить.

Взыскать с Валитова МЮ в пользу Давыдова ВА материальный ущерб в размере 193802,40 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 12400 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5661,20 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, а всего 214863 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 06.06.2015 года.

Судья: Гиниятуллина Л.К.