Решение по делу № 1-183/2019 от 13.09.2019

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Славянка                                                              15 октября 2019 года

    Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                    Хлызовой Н.С.,

при секретаре                                Осолихиной О.И.,

с участием гос. обвинителя

пом. прокурора Хасанского района                    Салюка А.В.,

подсудимого                                 ФИО1,

его защитника – адвоката                         ФИО24,

подсудимого                                 ФИО2,

его защитника – адвоката                        ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, судимого приговором Хасанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2                   ст. 213 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин. ФИО1 и ФИО2, находясь на участке местности, расположенном возле кафе «Павловский посад» по адресу: <адрес>, вместе с лицами, входящими в круг их близких связей, а именно ФИО20, уголовное преследование в отношении которого прекращено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью, лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО22, ФИО11, ФИО21, ФИО12 и ФИО13, узнав от ФИО20 и лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о том, что в этот день, несколько часов назад ФИО14 из-за личных неприязненных отношений к ФИО20, угрожал лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, причинением вреда здоровью, вместе с вышеуказанными лицами, согласились на предложение                   ФИО20 проехать в пгт. <адрес> для выяснения отношений и устрашения ФИО14, который, по мнению ФИО20 находился в доме у Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, на что ФИО1, ФИО2 и вышеуказанные лица ответили согласием.

После чего ФИО1 и ФИО2 совместно с данными лицами на автомашинах: «Тоуоtа Соrоnа», «Тоуоtа Fiе1dеr», «Тоуоtа Sрrintеr» и «ВАЗ 2121», имея при себе не менее 5 гладкоствольных ружей с боеприпасами к ним, прибыли из <адрес> в пгт. <адрес> к дому № по <адрес>, где в <адрес>, по мнению ФИО20, должен находиться ФИО14, а также находились входившие в круг связей ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, Потерпевший №2 и проживавшие по этому адресу Потерпевший №3, несовершеннолетние ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 50 мин. до 18 час. 20 мин. ФИО20, вооруженный ружьем модели «Иж-58» 16 калибра, заводской номер «П 2255», являющимся гладкоствольным охотничьим огнестрельным оружием, и боеприпасами к нему - патронами 16 калибра, снаряженными картечью, вышел из автомашины марки «Тоуоtа Fiеldеr», которую управлявший ею ФИО21 припарковал рядом с другими автомашинами возле <адрес> пгт. <адрес>, и произвел два прицельных выстрела из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия - ружья модели «Иж-58» 16 калибра, заводской номер «П 2255» с боеприпасами, снаряженными картечью, в сторону крыльца <адрес> пгт. <адрес>.

В это время, вышедший из машины и подходивший к данному дому лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вооруженный ружьем модели «Иж-12» 12 калибра заводской номер «В 6955», являющимся гладкоствольным охотничьим огнестрельным оружием, и боеприпасами к нему - патронами 12 калибра, снаряженными картечью, используя данное ружье, не осведомленный о цели ФИО20 на убийство, в соответствии с предварительным сговором, с целью поддержки стрелявших и устрашения лиц, находившихся <адрес> пгт. <адрес>, а также лиц, находившихся в остальных квартирах указанного дома и близлежащих домах, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору совместно с другими стрелявшими, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, явно противопоставляя себя окружавшим и демонстрируя свое пренебрежительное отношение к ним, их жизни и здоровью, произвел не менее одного выстрела в сторону <адрес> пгт. <адрес>.

В этот же момент ФИО1, вышедший из автомашины марки «Тоуоtа Соrоnа», которой управлял ФИО22, и увидевший неоднократное производство выстрелов, не осведомленный о цели              ФИО20 на убийство, в соответствии с предварительным сговором, с целью поддержки стрелявших и устрашения лиц, находившихся <адрес> пгт. <адрес>, а также лиц, находившихся в остальных квартирах указанного дома и близлежащих домах, взял из салона автомашины «Тоуоtа Sрrintеr» ружье модели «ЗК» 16 калибра заводской номер «Н 73469», являвшееся гладкоствольным охотничьим огнестрельным оружием, и боеприпасы к нему - патроны 16 калибра, снаряженные картечью, в присутствии лиц из числа его близкого окружения, приехавшего на данный участок местности, а также жителей <адрес>                                  пгт. <адрес>, и окружавших домов, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору совместно с другими стрелявшими, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, явно противопоставляя себя окружавшим и демонстрируя свое пренебрежительное отношение к ним, их жизни и здоровью, применяя ружье модели «ЗК» 16 калибра заводской номер «Н 73469», являвшееся гладкоствольным охотничьим огнестрельным оружием, произвел не менее 3 выстрелов в сторону крыши <адрес> пгт. <адрес>.

В этот же промежуток времени ФИО2, увидевший неоднократное производство выстрелов, не осведомленный о цели ФИО20 на убийство, в соответствии с предварительным сговором, с целью поддержки стрелявших и устрашения лиц, находившихся <адрес> пгт. <адрес>, а также лиц, находившихся в остальных квартирах указанного дома и близлежащих домах, взял из салона автомашины «Тоуоtа Fiе1dеr» ружье модели «ТОЗ-34ЕР» 12 калибра, являвшееся гладкоствольным охотничьим огнестрельным оружием, и боеприпасы к нему - патроны 12 калибра, снаряженные картечью, в присутствии лиц из числа его близкого окружения, приехавшего на данный участок местности, а также жителей <адрес> пгт. <адрес>, и окружавших домов, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору совместно с другими стрелявшими, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, явно противопоставляя себя окружавшим и демонстрируя свое пренебрежительное отношение к ним, их жизни и здоровью, применяя ружье модели «ТОЗ-34ЕР» 12 калибра, являвшееся гладкоствольным охотничьим огнестрельным оружием, произвел не менее 2 выстрелов в воздух.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимые и их защитники заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые согласились с предъявленным обвинением, поддержали ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайства ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, при этом подсудимым разъяснены, и они полностью осознают последствия постановления в отношении каждого обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против постановления приговора в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель и защитники не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицируются по ч. 2 ст. 213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, суд считает возможным, признать ФИО1 и ФИО2 виновными и постановить в отношении них обвинительный приговор.

При определении меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, личность виновного, подсудимый на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, не судим, в силу характеристики ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Хасанскому району                       ФИО23 по месту жительства характеризуется отрицательно, из характеристик с мест работы следует, что ФИО2 характеризовался положительно, согласно характеристике соседей ФИО2 по фактическому месту жительства, он характеризуется положительно, в соответствии с характеристикой МКДОУ «Детский сад «Буратино» <адрес> муниципального района» как родитель несовершеннолетнего ФИО7 ФИО2 характеризуется положительно, воспитательные функции выполняет, в жизни детского сада участие принимает, является участникам Общественно-патриотического движения «Герои Хасана», где зарекомендовал себя с положительной стороны, являлся участником ликвидации последствий при проведении аварийно-спасательных работ в результате стихийного бедствия на территории Хасанского района Барабашевского сельского поселения, согласно благодарственному письму и служебной характеристике ВрИО командира войсковой части 24776 ФИО28 ФИО2 в армии зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание в соответствие п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других участников преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд так же признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая способ совершения ФИО2 преступления против общественной безопасности, дерзость совершенного преступления, явное пренебрежительное отношение к окружающим, их жизни и здоровью при совершении преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел на совершение вмененного преступления, мотивы и цель совершения деяний, а также фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Принимая во внимание общие начала назначения наказания, способ и обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений возможно назначение подсудимому наказания без реального отбывания, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок условно, с испытательным сроком, с возложением на осужденного обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, при таком виде наказания возможно достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимого, данное наказание будет в полной мере отвечать целям и задачам наказания.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, это не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ.

При определении меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, личность виновного, подсудимый на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, согласно характеристики            ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Хасанскому району                       ФИО23 по месту жительства характеризуется отрицательно, отсутствие иных характеристик, опровергающих указанную характеристику, совершение им преступления в период отбытия условного наказания, назначенного приговором Хасанского районного суда от 12.08.2016 года.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание в соответствие п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других участников преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд так же признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая способ совершения ФИО1 преступления против общественной безопасности, дерзость совершенного преступления, явное пренебрежительное отношение к окружающим, их жизни и здоровью при совершении преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел на совершение вмененного преступления, мотивы и цель совершения деяний, а также фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что справедливым и законным будет наказание в виде лишения свободы реально.

По мнению суда, при таком виде наказания возможно достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, данное наказание будет в полной мере отвечать целям и задачам наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 подлежит назначение исправительная колония общего режима.

ФИО1 с 25.12.2018 года содержится под стражей, в связи с чем время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 213 УК РФ, совершенное ФИО1 умышлено, относится к тяжкому преступлению, совершенному условно осужденным в течение испытательного срока, суд, независимо от истечения испытательного срока на момент вынесения данного приговора, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ приходит к выводу об отмене условного осуждения, назначенного приговором Хасанского районного суда от 12.08.2016 года, и назначении ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Время содержания под домашним арестом ФИО1 с              26.04.2016 года по 18.05.2016 года и содержания под стражей с                   19.05.2016 года до вступления приговора Хасанского районного суда от 12.08.2016 года в законную силу 23.08.2016 года по первому делу так же подлежит зачету в срок окончательного наказания по правилам ст. 72 УК РФ.

При этом суд учитывает, что правила ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, предусматривающие зачет домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, то есть ухудшающие положение лица по сравнению с порядком, применявшимся до вступления в силу Федерального закона от 03.07.2018            № 186-ФЗ, согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ обратной силы не имеют, с связи с чем время нахождения ФИО1 под домашним арестом засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со            ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 213 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░. 00 ░░░. ░░ 06 ░░░. 00 ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 213 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12.08.2016 ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ 15.10.2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ 26.04.2016 ░░░░ ░░ 28.08.2016 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 25.12.2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░ «░░-12» 12 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ «░6955», ░░░░░ ░░░░░ «░13436», ░░░░░ ░░░░░░ «░░» 16 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░ 73469», ░░░░░ ░░░░░░ «░░░-34░░» 12 ░░░░░░░, (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░ «░░» 20 ░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░ «2045 ░», ░░░░░ ░░░░░░ «░░-58» 16 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░ 2255», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░                     <░░░░░> – ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░;

- 3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 16 ░░░░░░░, 6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░), 7 ░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░