Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2013 ~ М-147/2013 от 23.04.2013

Дело № 2-216/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Вытегра                                                           26 июня 2013 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Зайцевой М.В.,

с участием представителя истца МО «Сельское поселение А» Шалыной Е.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Рыбаковой Е.В.,

третьего лица Смирновой Н.Г.,

при секретаре Грачевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МО «Сельское поселение А» к Кулишовой Н.И., Хохловой Е.И., Москвиной Е.М., Хохлову М.В., Рыжкову В.А. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

у с т а н о в и л:

        Истец - МО «Сельское поселение А» в лице представителя Шалыной Е.Н. обратился в суд с иском к ответчикам Кулишовой Н.И., Хохловой Е.И., Москвиной Е.М., Хохлову М.В., Рыжкову В.А. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли умерших А.Т.Г., А.В.В., К.В.А.. К.В.Е., М.Ю.А., М.К.В., П.М.Г., П.А.И., Х.О.Н. и здравствующего Рыжкова В.А. В обоснование заявленных требований истец указал, что на территории сельского поселения А расположен земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> га, находящийся в общей долевой собственности. Ответчики на территории сельского поселения А имеют земельные доли, размером по <данные изъяты> га у каждого, за исключением М.К.В., доля которой составляет <данные изъяты> га, ими не востребованые. На основании Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией сельского поселения А был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Данный список был опубликован ДД.ММ.ГГГГ в «Официальном вестнике» (приложение к газете <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в газете <данные изъяты> № было опубликовано сообщение о назначении времени и места проведения общего собрания участников долевой собственности, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. Общее собрание участников долевой собственности ДД.ММ.ГГГГ не состоялось из-за отсутствия кворума, и было признано неправомочным. ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации сельского поселения А № был утвержден список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Просит признать право муниципальной собственности МО «Сельское поселение А» на невостребованные земельные доли умерших А.Т.Г., А.В.В., К.В.А. К.В.Е., М.Ю.А., М.К.В., П.М.Г., П.А.И., Х.О.Н. и здравствующего Рыжкова В.А. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № в границах землепользования бывшего колхоза <данные изъяты> на невостребованные земельные доли ответчиков, общей площадью <данные изъяты> Га.

03 июня 2013 гола в судебном заседании представитель истца Шалына Е.Н. отказалась от заявленных исковых требований к Кулишовой Н.И. и Хохловой Е.И. в части признания права муниципальной собственности за сельским поселением А на невостребованную земельную долю умершей А.Т.Г., пояснив, что после смерти последней наследниками, принявшими наследство являются Кулишова Н.И. и Хохлова Е.И., которые зарегистрировали в установленном законом порядке право собственности на земельную долю. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны

Судом принят отказ истца от иска в данной части и производство по делу в данной части прекращено.

Также, 03 июня 2013 года в ходе производства по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены к участию в деле <данные изъяты> умершего М.Ю.А. - Москвин Ю.А. и <данные изъяты> К.В.Е. - Смирнова Н.Г., поскольку М.Ю.А. и К.В.Е., земельные доли которых истец считает невостребованными и просит признать на них право муниципальной собственности, умерли.

В судебном заседании 14 июня 2013 года ответчик Хохлов М.В. иск признал, суду пояснил, что он является наследником имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты> Х.О.Н., у которой было право за земельную долю в размере <данные изъяты> га. Оформлять долю <данные изъяты> на себя он не будет, пусть земля будет находиться в муниципальной собственности.

Третье лицо Москвин А.Ю. не возражает о признании права муниципальной собственности на земельную долю М.Ю.А. Суду пояснил, что <данные изъяты> М.Ю.А., умер, в ДД.ММ.ГГГГ умерла и <данные изъяты> М.Е.М., свои права на земельную долю он оформлять не будет.

Также, 14 июня 2013 года в ходе производства по делу качестве соответчика была привлечена Рыбакова Е.В., поскольку К.В.А., земельные долю которого истец считает невостребованной и просит признать право муниципальной собственности, умер ДД.ММ.ГГГГ, а его наследницей является Рыбакова Е.В..

В судебном заседании 26 июня 2013 года третье лицо Смирнова Н.Г. суду пояснила, что она вступила в наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> К.В.Е., нотариусом ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю в размере <данные изъяты> га.

Представитель истца Шалына Е.Н. отказалась от исковых требований в части признания права муниципальной собственности за сельским поселением А на невостребованную земельную долю умершей К.В.Е. пояснив, что после смерти последней наследником, принявшим наследство является Смирнова Н.Г., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Судом принят отказ истца от иска в данной части и производство по делу в данной части прекращено.

Исковые требования в остальной части представитель истца Шалына Е.Н. поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчики Хохлов М.В., Рыжков В.А., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание 26 июня 2013 года не явились, суду представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии, с исковыми требованиями согласны, земельную долю оформлять не будут.

В судебном заседании ответчик Рыбакова Е.В., исковые требовании признала, от оформления земельной доли <данные изъяты> К.В.А. на себя отказалась.

Третье лицо Москвин А.Ю., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суду представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, с исковыми требованиями согласен, земельную долю оформлять не будет.

Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом <данные изъяты> муниципального района, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив в суд отзыв, из которого следует, что своих прав Комитет на невостребованные земельные доли, указанные в иске, не заявляет, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, явившегося ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 12.1. Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу указано Федерального закона № 122-ФЗ решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения по месту нахождения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц, земельные доли которых могут быть невостребованными, и опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе предоставить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером № в границах землепользования бывшего колхоза <данные изъяты>, находящийся в общей долевой собственности, расположен на территории сельского поселения А <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> области. В соответствии с указанными выше нормами статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией сельского поселения А был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными (список невостребованных земельных долей). Данный список был опубликован ДД.ММ.ГГГГ в «Официальном вестнике» приложении к газете <данные изъяты> С момента публикации принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. ДД.ММ.ГГГГ в газете <данные изъяты> № было опубликовано сообщение о назначении времени и места проведения общего собрания участников долевой собственности, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. Общее собрание участников долевой собственности ДД.ММ.ГГГГ не состоялось из-за отсутствия кворума, и было признано неправомочным. ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации сельского поселения А № <данные изъяты> был утвержден список невостребованных земельных долей, расположенных на территории сельского поселения А. Таким образом, до обращения в суд истцом соблюдены требования ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Судом установлено, что собственники невостребованных земельных долей: А.Т.Г., А.В.В., К.В.А., К.В.Е., М.Ю.А., М.К.В. П.М.Г.. П.А.И., Х.О.Н., значившиеся в указанном выше списке, умерли, что подтверждается соответствующими копиями справок о смерти, имеющихся в материалах дела. Согласно информации нотариуса наследственные дела к имуществу А.В.В., М.К.В., П.М.Г., П.А.И. не заводились, поэтому об их наследниках ничего не известно. Что касается остальных умерших, то наследниками после смерти А.Т.Г. являются ответчики Кулишова Н.И., Хохлова Е.И., которые зарегистрировали право собственности на земельную долю умершей А.Т.Г. в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> га. Наследником после смерти К.В.А. является его <данные изъяты> Рыбакова Е.В., которая согласна с исковыми требованиями, от оформления земельной доли отказалась. Наследником после смерти К.В.Е. является ее <данные изъяты> Смирнова Н.Г., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельной долю умершей. Наследником умершего М.Ю.А. является его <данные изъяты> Москвин А.Ю., который согласен с исковыми требованиями, от оформления земельной доли отказался. Наследником умершей Х.О.Н. является Хохлов М.В., который согласен с исковыми требованиями, от оформления земельной доли отказался.

В силу п.77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

С учетом позиции наследников, не востребовавших в установленном порядке земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, исковые требования администрации сельского поселения А о признании права муниципальной собственности за сельским поселением А <данные изъяты> муниципального района на невостребованные земельные доли умерших А.В.В., К.В.А., М.Ю.А. М.К.В. П.М.Г., П.А.И., Х.О.Н., а также здравствующего Рыжкова В.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования МО «Сельское поселение А» удовлетворить.

Признать за МО «Сельское поселение А» право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли умерших граждан А.В.В., К.В.А., М.Ю.А., М.К.В., П.М.Г., П.А.И., Х.О.Н., а также здравствующего Рыжкова В.А., входящих в состав земельного участка с кадастровым номером № с местоположением <адрес> в границах бывшего колхоза <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                                                                        М.В.Зайцева

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2013 года.

Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 03 августа 2013 года.