Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2013 (2-3050/2012;) ~ М-2985/2012 от 01.11.2012

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2013г.                             п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Соленовой Е.В.

с участием: истца - ответчика по встречному иску Дивногорцева Александра Михайловича и его представителя – ФИО8, действующей на основании ордера, ответчика и истца по встречному иску Дивногорцевой Марии Сафроновны и её представителя ФИО9, допущенной к участию в деле по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дивногорцева Александра Михайловича к Дивногорцевой Марии Сафроновне о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на долю, по встречному иску Дивногорцевой Марии Сафроновны к Дивногорцеву Александру Михайловичу о прекращении права долевой собственности и выплате компенсации стоимости доли

УСТАНОВИЛ:

Дивногорцев А.М. обратился в суд с иском к Дивногорцевой М.С. о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на долю, указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ года его родители – ФИО1 и Дивногорцева Мария Сафроновна состояли в зарегистрированном браке, в период которого ДД.ММ.ГГГГ приобрели трехкомнатную квартиру <адрес>, право собственности на которую было зарегистрировано за Дивногорцевой М.С. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после смерти которого открылось наследство, которое в установленном законом порядке было принято наследниками первой очереди: Дивногорцевым А.М., сыном наследодателя и супругой наследодателя – Дивногорцевой М.С. В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 <адрес> в <адрес> не была включена, поскольку по документам является собственностью Дивногорцевой М.С.

Полагая, что в указанной квартире <данные изъяты> доли принадлежала умершему ФИО1, на которую он (Дивногорцев А.М.), как наследник первой очереди, имеет право, Дивногорцев А.М. просит включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1 <данные изъяты> доли в праве на <адрес> в д. <адрес> и признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю в праве на указанную квартиру.

В судебном заседании Дивногорцев А.М. исковые требования дополнил и просил включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, помимо дома, <данные изъяты> долю в праве на земельный участок № с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> де<адрес> (категория земель – <данные изъяты>, назначение – <данные изъяты>) и признать за ним права на <данные изъяты> доли в праве на указанный земельный участок, прекратить зарегистрированное право собственности Диногорцевой М.С. в целом на <адрес> в д. <адрес> и земельный участок по указанному адресу.

Дивногорцева М.С. обратилась в суд с встречным иском к Дивногорцеву А.М., в котором не оспаривает право Дивногорцева А.М. на <данные изъяты> долю в праве собственности на <адрес> в д. <адрес> и земельный участок, вместе с тем указывает на то, что совместное владение с Дивногорцевым А.М. жилого помещения невозможно, ввиду неприязненных отношений, выдел в натуре части жилого помещения, соответствующего его доле в праве, исходя из технических характеристик жилого помещения, также, невозможен, а потому просит о прекращении права общедолевой собственности на <адрес> в д. <адрес>, путем выплаты Дивногорцеву А.М. денежной компенсации за <данные изъяты> долю в наследственном имуществе - <адрес> в д. <адрес> и земельный участок в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец, ответчик по встречному иску Дивногорцев А.М., а также его представитель, заявленные Дивногорцевым А.М. исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что Дивногорцев А.М., как сын наследодателя, имеет право на наследственное имущество, путем признания за ним права собственности на его часть и желает этого, просили в удовлетворении встречных исковых требований Дивногорцевой М.С. – отказать.

Дивногорцева М.С., ответчик по иску Дивногорцева А.М. и истец по встречному иску, а также ее представитель, исковые требования Дивногорцева А.М. о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 <данные изъяты> доли в праве на <адрес> в д. <адрес> и земельного участка и признания за ним права на <данные изъяты> доли в праве на указанные квартиру и земельный участок признала, подтвердив, что указанная квартира и земельный участок были приобретены ею и ФИО1 в период брака, как и право сына умершего – Дивногорцева А.М. на <данные изъяты> доли в указанной квартире и земельном участке. Встречные исковые требования поддержала, пояснив, что между ней и Дивногорцевым А.М. неприязненные отношения, после смерти ФИО1 Дивногорцев А.М. не предпринимал мер к сохранению наследственного имущества, не заинтересован в его использовании, а потому просила заменить <данные изъяты> доли Дивногорцева А.М. в указанной квартире и земельном участке денежной компенсацией в размере <данные изъяты> рублей, исходя из того, что рыночная стоимость спорного объекта недвижимости составляет <данные изъяты> рублей.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Дивногорцева А.М. подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования Дивногорцевой М.С. – оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

    Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

    Согласно ч.1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

    Согласно ч.1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельству о рождении, Дивногорцев А.М. является сыном ФИО1 и Дивногорцевой М.С.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из свидетельства о браке, ФИО1 и Дивногорцева М.С. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ Дивногорцева М.С. является собственником <адрес> в д. <адрес>. Согласно договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Дивногорцева М.С. является собственником земельного участка № для ведения личного подсобного хозяйства, категория – <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> д. <адрес>, кадастровый номер №. Указанное недвижимое имущество приобретено Дивногорцевой М.С. в период брака с ФИО1

В судебном заседании Дивногорцева М.С. заявила о признании ею исковых требований Дивногорцева А.М. Кроме того, это следует из текста встречного искового заявления Дивногорцевой М.С.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Поскольку признание Дивногорцевой М.С. исковых требований Дивногорцева А.М. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска Дивногорцевой М.С., а потому, в силу вышеуказанных положений закона, исковые требования Дивногорцева А.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Такого соглашения между Дивногорцевой М.С. и Дивногорцевым А.М. не достигнуто.

Согласно ч.1 ст. 252 ГК РФ, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Требование о выделе доли из общего имущества Дивногорцевым А.М. не заявлено, напротив, заявлено суду о заинтересованности в праве собственности на спорное недвижимое имущество.

Согласно чч.3, 4 ст. 252 ГК РФ, при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Дивногорцевым А.М. требование о выплате ему компенсации за долю в спорном жилом помещении и земельном участке не заявлено, как и его выделе в натуре.

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 252 ГК РФ выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия, однако в исключительных случаях суд может принять решение о выплате денежной компенсации истцу, требующему выдела доли в натуре, без его согласия: в частности, если доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии его согласия на компенсацию доли в натуре обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему соответствующую компенсацию. При этом закон не предусматривает возможность заявления одним участником общей собственности требования о лишении другого участника права на долю с выплатой ему компенсации, даже если этот участник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества и его доля незначительна.

Следовательно, применение правила абзаца второго пункта 4 статьи 252 ГК Российской Федерации возможно лишь в отношении участника, заявившего требование о выделе своей доли, и только в случаях одновременного наличия всех перечисленных законодателем условий: доля сособственника незначительна, в натуре ее выделить нельзя, сособственник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества.

Поскольку Дивногорцев А.М. не заявил о выплате ему компенсации за долю в наследственном имуществе, в силу положений ст. 35 Конституции РФ, он не может быть лишен конституционного права иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также наследовать имущество, являясь наследником первой очереди, не признанного недостойным наследником, открывшееся после смерти своего отца – ФИО1 Кроме того, <данные изъяты> доля в праве не является незначительной.

А потому исковые требования Дивногорцевой М.С. подлежат оставлению без удовлетворения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дивногорцева Александра Михайловича – удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве на земельный участок № с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> де<адрес> (категория земель – <данные изъяты>, назначение – для <данные изъяты>) и <данные изъяты> долю в праве на <адрес> в д. <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой – <данные изъяты> кв.м.

Прекратить право собственности Дивногорцевой Марии Сафроновы на земельный участок № с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> де<адрес> (категория земель – <данные изъяты>, назначение – <данные изъяты>) и <адрес> в д. <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой – <данные изъяты> кв.м.

Признать за Дивногорцевой Марией Сафроновной право собственности на <данные изъяты> доли в праве на земельный участок № с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> де<адрес> (категория земель – <данные изъяты>, назначение – <данные изъяты>) и <данные изъяты> доли в праве на <адрес> в д. <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой – <данные изъяты> кв.м.

Признать за Дивногорцевым Александром Михайловичем право собственности на <данные изъяты> долю в праве на земельный участок № с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> де<адрес> (категория земель – <данные изъяты>, назначение – <данные изъяты>) и <данные изъяты> долю в праве на <адрес> в д. <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой – 39,60 кв.м.

В удовлетворении исковых требований Дивногорцевой Марии Сафроновны к Дивногорцеву Александру Михайловичу о прекращении права долевой собственности на земельный участок № с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> де<адрес> (категория земель – <данные изъяты>, назначение – для <данные изъяты>) и <адрес> в д. <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой – <данные изъяты> кв.м, путем выплаты Дивногорцеву А.М. денежной компенсации за <данные изъяты> доли в праве в размере <данные изъяты> рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, т.е. 8 апреля 2013г., путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Копия верна. Решение в законную силу не вступило

Судья                                 О.М. Оголихина