Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-332/2023 (2-3366/2022;) ~ М-2903/2022 от 02.12.2022

63RS0№-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 01 февраля 2023 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при помощнике судьи Желтовой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к Фроловой Ю. А. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № обратился в суд с исковым заявлением к Фроловой Ю.А. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что между ПАО «Сбербанк России» и Фроловой Ю.А. был заключен кредитный договор № от 22.09.2020г. в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере 284090 руб. 91 коп. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора со стороны ответчика, по состоянию на 22.11.2022г. у ответчика образовалась задолженность в размере 367395 руб. 11 коп.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в суд и просил взыскать с Фроловой Ю.А. сумму задолженности в размере 367 395 руб.11 коп. за период с 23.03.2021г. по 22.11.2022г. и госпошлину в размере 6 873 руб. 95 коп. Кроме того, истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № просил расторгнуть кредитный договор № от 22.09.2020г.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Фролова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте извещалась своевременно и надлежащим образом,представила заявление, в котором заявленные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, проверив материалы дела, принимает признание ответчиком Фроловой Ю.А. исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №, поскольку это не противоречит закону и интересам граждан.

Последствия признания заявленных требований ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к Фроловой Ю. А. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 22.09.2020г.

Взыскать с Фроловой Ю. А. (паспорт гражданина РФ 3615 078033) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893)задолженностьпо кредитному договору № от 22.09.2020г. за период с 23.03.2021г. по 22.11.2022г. в размере 367395 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 873 руб. 95 коп., а всего 374 269 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с <дата>.

Судья: Л.К.Гиниятуллина