Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9663/2012 ~ М-8903/2012 от 23.08.2012

Дело № 2-9663/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вологда 19 сентября 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Становых Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Администрации г.Вологды об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

Администрация г.Вологды обратилась в суд с заявлением, мотивируя тем, что в производстве межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Вологодской области находится на исполнении исполнительное производство №. Указанное исполнительное производство возбуждено на основании решения Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Администрация г.Вологды обязана предоставить взыскателю Коноваловой Е.В. жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области Петров А.А. вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей с Администрации г. Вологды. Указанное постановление поступило в Администрацию г.Вологды ДД.ММ.ГГГГ.

Неисполнение решения суда в сроки, установленные судебным приставом-исполнителем, вызвано по независящим от Администрации города Вологды объективным обстоятельствам. Указали, что проектом бюджета г.Вологды на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов на реализацию муниципальной программы «Строительство жилья для переселения граждан из аварийного жилищного фонда, расположенного на территории муниципального образования «Город Вологда», на 2010-2014 годы» предусмотрены средства на 2012 год в размере 90 млн. рублей, на 2013 год – 210 млн. рублей и на 2014 год – 100 млн. рублей, что позволяет построить жилые дома в районе <адрес> для переселения граждан из аварийного жилищного фонда и исполнить порядка 300 судебных решений. В настоящее время выполнены проектные и изыскательские работы на вышеуказанном объекте, получено положительное заключение государственной экспертизы. МКУ «Градостроительный центр города Вологды» подготовлена аукционная документация для размещения заказа на заключение муниципального контракта на строительство жилых домов в районе <адрес> для переселения граждан их аварийного жилищного фонда. Благоустроенное жилое помещение, соответствующее требованиям решения суда, будет предложено взыскателю после ввода в эксплуатацию указанных выше домов либо за счет текущего освобождения муниципального жилищного фонда, с учетом исполнения вынесенных ранее судебных решений в отношении других граждан. Просит суд освободить Администрацию города Вологды от уплаты исполнительского сбора по постановлению судебного пристава, либо уменьшить его размер.

В судебное заседание представитель Администрации г.Вологды не явился, просил рассмотреть данное заявление в его отсутствие.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть заявление об освобождении от взыскания исполнительского сбора в его отсутствие, в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

В судебное заседание заинтересованное лицо Коновалова Е.В. не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области Петровым А.А., на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Вологодским городским судом, возбуждено исполнительное производство № об обязании Администрацию г.Вологды предоставить Коноваловой Е.В. на состав семьи из 7 человек, включая ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, вне очереди изолированное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, благоустроенное применительно к условиям г.Вологды, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, то есть имеющее общую площадь не менее 65,1 кв.м, состоящее не менее чем из трех жилых комнат.

В пятидневный срок со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства в добровольном порядке требования, содержащиеся в исполнительном документе, Администрацией г. Вологды не были исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области Петров А.А. в рамках исполнительного производства № вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей с Администрации г. Вологды.

Согласно ст. 112 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

С учетом изложенных обстоятельств дела, принимая во внимание доводы Администрации г. Вологды и принятие ею мер для исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о возможности снижения размера подлежащего взысканию исполнительского сбора на одну четверть.

Оснований для полного освобождения Администрации г. Вологды от уплаты исполнительского сбора суд не находит, поскольку достаточных доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательства должником не приведено.

Руководствуясь Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о взыскании с Администрации г.Вологды исполнительского сбора, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № изменить, снизив сумму исполнительского сбора до 3750 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.М.Леонова

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2012.