Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5577/2015 ~ М-3851/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-5577/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля2015года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Морозовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к А.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «БыстроБанк» (далее по тексту – Банк, истец) обратился в суд с иском к А.А.А. (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор <номер> (далее по тексту – кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 73430,70 рублей. Ответчик в свою очередь обязалась возвращать кредит, платить проценты за пользование кредитом. Ответчик от исполнения обязательств по договору уклонился, по состоянию на <дата> у ответчика образовалась задолженность: по основному долгу – 56511,05 рублей, по процентам за пользование кредитом – 20928,29 рублей, всего 77439,34 рублей.

Представитель истца о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик А.А.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, причины неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, представила письменный отзыв. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика А.А.А.

Согласно отзыву при расчете суммы задолженности истцом не учтены следующие платежи: 8000 рублей от <дата> г., 8000 рублей от <дата> и 11400 рублей от <дата> Кроме того согласно уведомления <данные изъяты> последний является кредитором заемщика поэтому в связи с отсутствием информации о наличии или отсутствии договорных отношений между истцом и <данные изъяты> не возможно точно определить является ли ПАО «БыстроБанк» надлежащим истцом по настоящему делу.

Изучив материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу и пришел к следующим выводам.

<дата> между сторонами заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 73430,70 рублей, а ответчик, в свою очередь, обязался возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Сторонами были согласованы следующие условия кредитования:

- дата выдачи кредита – <дата> г.;

- последняя дата платежа по кредиту (согласно графику платежей) - <дата> г.;

- процентная ставка по кредиту - 51 процентов годовых.

От надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уклонился, что выражается в невнесении платежей в счет оплаты процентов за пользование кредитом и сумм основного долга.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика.

Денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены.

Изложенные обстоятельства подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами и сторонами по делу не оспариваются.

Требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Банк в соответствии с условиями кредитного договора обращался к заемщику в мае 2015 года с требованием возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами. Требование Банка ответчиком исполнено не было, обязательства по договору ответчиком в настоящее время не исполнены, поэтому сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с заемщика.

Возражения ответчика в части признания ОАО «БыстроБанк» ненадлежащим истцом не основаны на законе, не подтверждаются исследованными материалами дела. Наличие договорных отношений между истцом и иным лицом <данные изъяты>, которое осуществляет только действия, направленные по взысканию образовавшейся задолженности, не свидетельствует о безусловной смене субъектного состава кредитного правоотношения. Доказательств, подтверждающих перемену лиц в рассматриваемом кредитном обязательстве по правилам главы 24 ГК РФ, не представлено.

Произведенный Банком расчет задолженности ответчика по кредитному договору судом проверен, признан правильным, соответствующим договору, требованиям ст.319 ГК РФ. Оснований для перерасчета суммы задолженности, определенной Банком на <дата> не имеется.

Возражения ответчика в части того, что истцом при расчете суммы задолженности не учтены следующие платежи: 8000 рублей от <дата> г., 8000 рублей от <дата> и 11400 рублей от <дата> опровергаются исследованными материалами дела, а именно выпиской по счету ответчика. Согласно данной выписке, вносимые должником денежные средства в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов погашали соответственно как сумму основного долга, так и проценты за пользование кредитом. Иных относимых, допустимых, достоверных, а в совокупности достаточных доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено. Довод ответчика о том, что начисление установленной договором процентной ставки в размере 51 % годовых возможно до срока окончания действия кредитного договора, т.е. по <дата> является правомерным, при этом суд учитывает, что данное условие соблюдено и самим Банком при расчете суммы задолженности по уплате процентов, поскольку, исходя из представленного расчета явно усматривается, что расчет произведен им за период до <дата> года. Ссылка ответчика на возложение обязанности предоставить обоснование заявленных исковых требований является несостоятельной, поскольку копия иска с соответствующим приложением А.А.А. получены совместно с судебной повесткой.

Таким образом, общая сумма задолженности заемщика перед Банком составляет 77439,34 рублей и включает задолженность по основному долгу (кредиту) в размере 56511,05 рублей и проценты за пользование кредитом в размере 20928,29 рублей.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанные суммы основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в силу ст.98 ГПК РФ, в его пользу с А.А.А. подлежат взысканию 2523,18 рублей в качестве возврата государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к А.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с А.А.А. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 77439 руб. 34 коп., в том числе сумму основного долга в размере 56511 руб. 05 коп., проценты за пользование кредитом в размере 20928 руб. 29 коп.

Взыскать с А.А.А. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2523 руб. 18 коп.

На решение может быть подана апелляционные жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд УР через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 августа 2015 года.

Председательствующий судья: Д.Д. Городилова