Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-158/2021 от 20.04.2021

Дело № 21-158/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 19 мая 2021 года

Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «РеТИз» в лице директора Синицына А.Н. на решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 02 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «РеТИз»,

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора Северо-Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта <.......> от 15 декабря 2020 года ООО «РеТИз» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «РеТИз» в лице представителя Курьякова А.А. обратилось в суд с жалобой, в которой просило постановление должностного лица отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 02 марта 2021 года постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба ООО «РеТИз» оставлена без удовлетворения.

С данным решением не согласно ООО «РеТИз» в лице директора Синицына А.Н., который в жалобе просит решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 02 марта 2021 года отменить и принять по делу новое решение, указывая, что обязанность по проведению контроля технического состояния транспортных средств и заполнению путевых листов возложена на контролера технического состояния Кабыкина С.Е., который оказывает Обществу услуги на основании договора. Кроме того, обращает внимание, что в ООО «РеТИз» проведено обучение сотрудников, ответственных за оформление путевых листов, о требованиях законодательства в данной сфере. Считает, что юридическим лицом соблюдены требования закона в части, касающейся оформления путевых листов. Данные обязанности возложены на конкретных исполнителей.

Проверив в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, нахожу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении от 15 декабря 2020 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 02 марта 2021 года не подлежащими отмене либо изменению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 5 настоящей статьи, статьями 11.15.1, 11.23 и 12.21.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на водителей в размере одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - десяти тысяч рублей; на юридических лиц - двадцати пяти тысяч рублей.

Общие условия перевозок пассажиров и багажа, грузов соответственно автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями, в том числе с использованием автомобильных прицепов, автомобильных полуприцепов, а также общие условия предоставления услуг пассажирам, фрахтователям, грузоотправителям, грузополучателям, перевозчикам, фрахтовщикам на объектах транспортных инфраструктур определены Федеральным законом от 08.11.2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» обязательные реквизиты и порядок заполнения путевых листов утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Подпунктом 1 пункта 1 Приказа Минтранса России от 11.09.2020 года № 368 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов» установлено, что путевой лист должен содержать следующие обязательные реквизиты, в том числе, наименование и номер путевого листа.

Как следует из материалов дела, 05 ноября 2020 года в 13 часов 18 минут напротив <.......> при проведении государственного контроля в части исполнения установленных требований законодательства РФ в области обеспечения безопасности дорожного движения и лицензионных требований при осуществлении юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями перевозок пассажиров автобусами, на основании приказа начальника Северо-Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 29 октября 2020 года <.......> было проверено транспортное средство Хайгер HIGER KLQ6119TQ, государственный регистрационный знак <.......> эксплуатируемое юридическим лицом ООО «РеТИз» для регулярных перевозок пассажиров. Данным транспортным средством управлял работник ООО «РеТИз» ФИО4 с нарушением установленных правил, а именно: отсутствует номер путевого листа от 05 ноября 2020 года, выданного водителю ФИО4 на транспортное средство Хайгер HIGER KLQ6119TQ, государственный регистрационный знак <.......>

Факт совершения ООО «РеТИз» административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вина подтверждаются материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <.......> от 09 декабря 2020 года; актом <.......> от 05 ноября 2020 года; приказом об утверждении планового (рейдового) задания на осмотр, обследование транспортных средств в процессе их эксплуатации юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями <.......> от 29 октября 2020 года; сведениями из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства; фотоматериалом; путевым листом от 05 ноября 2020 года.

При таких обстоятельствах, должностное лицо административного органа правильно своим постановлением от 15 декабря 2020 года привлекло ООО «РеТИз» к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а судья районного суда обоснованно отказал ООО «РеТИз» в удовлетворении жалобы.

Все имеющие значение для дела обстоятельства являлись предметом проверки судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, имеющимся в материалах дела доказательствам дана надлежащая правовая оценка, обстоятельства дела об административном правонарушении и доводы жалобы проверены судьей районного суда с соблюдением положений ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, вывод судьи о виновности ООО «РеТИз» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным. Мотивы, по которым судья пришел к указанному выводу, подробно изложены в постановленном решении. Законных оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.

Доводы жалобы по существу не содержат новых аргументов, которые не исследовались судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении. Эти доводы получили надлежащую правовую оценку в решении судьи, не согласиться с которой у суда, рассматривающего настоящую жалобу, оснований не имеется.

Административное наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей назначено в размере, установленном санкцией части 6 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения оспариваемых решения и постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление государственного инспектора Северо-Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта <.......> от 15 декабря 2020 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 02 марта 2021 года в отношении ООО «РеТИз» оставить без изменения, жалобу ООО «РеТИз» - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда                                       А.В. Ревякин