Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2014 (2-2852/2013;) от 20.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

...г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Зайнетдиновой Д.Ф.,

с участием представителей истца Аитовой Л.Б., Породиной Л.Ю.,

представителя ответчика Савельева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению Аитова Леонида Голиевича к Аитову Эдуарду Леонидовичу о взыскании убытков,

у с т а н о в и л :

Аитов Л.Г. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании убытков к Аитову Э.Л., по которому, увеличив ранее заявленные требования, просит взыскать с ответчика ... рублей.

В судебном заседании представитель истца Аитова Л.Б., поддержав исковое заявление, показала, что с .... с согласия ... - матери истца, являвшейся собственником земельного участка, расположенного по адресу: ...., Аитов Л.Г. начал облагораживание садового участка.

С .... по настоящее время он построил на участке садовый дом, баню, посадил и вырастил деревья и кустарники.

После смерти матери истец продолжал пользоваться дачей, полагая, что она принадлежит ему, так как при жизни Левиной М.М. оформил на себя членскую книжку и оплачивал взносы в дачное товарищество.

Ответчик Аитов Э.Л. вступил в наследство на земельный участок в ... после этого оформил на себя садовый дом на основании декларации об объекте недвижимого имущества.

Поскольку ответчик не согласен добровольно возместить истцу денежные средства, потраченные на возведение дачного дома, других построек и выращивание деревьев, представитель истца, на основании заключения эксперта, осуществившего оценку спорного имущества, просит взыскать с ответчика ... рублей.

Представитель ответчика иск не признал, показал, что все строительство осуществлялось за счет денежных средств ... после смерти которой своевременно заведено наследственное дело. Истец знал о том, что земельный участок завещан ответчику, и со дня смерти ... никаких мер для того, чтобы компенсировать свои затраты не предпринял, пропустив срок исковой давности.

Кроме того, истец является наследником по завещанию, и если он намеревался получить компенсацию своих затрат за счет наследственного имущества, то он должен был обратиться к наследникам, одним из которых является сам истец. Стоимость наследственного имущества, которое истец получил по завещанию, состоит из 1/2 доли в квартире, которая по стоимости превышает требуемую им сумму.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, не находит оснований для удовлетворения иска.

Право собственности ... на земельный участок, расположенный по адресу: ...., ..., подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным 30.07.1992 ...

Кадастровым паспортом земельного участка подтверждается принадлежность земельного участка наследодателю ...

Из сведений, поступивших от нотариуса .... ... следует, что наследственное дело после смерти ... умершей ... было открыто .... по заявлению о принятии наследства по завещанию от Аитова Л.Г., удостоверенному .... нотариусом ...., .... поступило заявление от Аитова Э.Л. о принятии наследства по завещанию, удостоверенному ... нотариусом ...

Решением мирового судьи судебного участка №.... от ... оставленным без изменения апелляционным определением Ставропольского районного суда .... от ...., исковое заявление Аитова Л.Г. к администрации .... и Аитову Э.Л. о признании права собственности земельный участок, расположенный по адресу: ....

В соответствии со ст. 61 ч.2 ГПК РФ названное решение имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного спора, поскольку в данном деле участвуют те же лица, и обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела.

Названным решением установлено, что Аитов Л.Г. «заявил, что в сентябре ... он спрашивал Аитова Э.Л. относительно передачи ему спорного участка. Сын был не против того, чтобы убрать земельный участок из завещания, однако нотариус пояснила, что это делается только через суд. В данный момент Аитов Э.Л. не желает отдавать ему землю, ему нужны деньги…».

Обстоятельства, изложенные в названном решении свидетельствуют о том, что после смерти наследодателя истцу было известно о том, что наследником земельного участка является ответчик Аитов Э.Л., но в течение более восьми лет истец не ставил перед ответчиком вопрос о компенсации расходов, понесенных им в связи с возведением на садовом участке построек.

Данное обстоятельство дает основания суду для применения срока исковой давности, о котором заявлено представителем ответчика в судебном заседании.

В соответствии со ст.199 ч.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доводы представителя истца о том, что до .... ответчик не претендовал на дачный участок, и срок исковой давности должен исчисляться с указанной даты, суд находит не состоятельным, поскольку в соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

О том, что открыто наследство после смерти ... истец узнал сразу после её смерти ... заявив о своих наследственных правах путем подачи заявления нотариусу ...., следовательно, срок исковой давности исчисляется с ....

Позиция представителя истца противоречива: в исковом заявлении имеется ссылка на ст. ст. 982 и 984 ГК РФ, в соответствии с которыми он просит возмещения убытков от наследника Аитова Э.Л., при даче пояснений в судебном заседании представитель ссылается на то, что строительство дачного дома произведено на личные средства истца, и просит компенсации понесенных расходов.

Согласно ст. 984 ГК РФ необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесенные лицом, действовавшим в чужом интересе в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой, подлежат возмещению заинтересованным лицом, за исключением расходов, которые вызваны действиями, указанными в пункте 1 статьи 983 настоящего Кодекса.

Право на возмещение необходимых расходов и иного реального ущерба сохраняется и в том случае, когда действия в чужом интересе не привели к предполагаемому результату. Однако в случае предотвращения ущерба имуществу другого лица размер возмещения не должен превышать стоимость имущества.

Расходы и иные убытки лица, действовавшего в чужом интересе, понесенные им в связи с действиями, которые предприняты после получения одобрения от заинтересованного лица (статьи 982), возмещаются по правилам о договоре соответствующего вида.

Действуя в интересах ... истец был вправе требовать от неё компенсации расходов, понесенных им при покупке и установке сборно-щитового садового дома летом ... но истец не заявлял требования к наследодателю, что дает основания суду считать требования истца не обоснованными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суду не предоставлены доказательства произведенных истцом расходов на требуемую им сумму и основания для взыскания требуемых сумм с ответчика.

Требуя взыскания понесенных убытков от наследника, истец не принял во внимание, что и он является наследником после смерти ...

Согласно ст.1175 ч.1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость имущества, перешедшего Аитову Л.Г., который принял в качестве наследства 1/2 долю в квартире, превышает сумму требуемых им убытков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Аитова Леонида Голиевича к Аитову Эдуарду Леонидовичу о взыскании убытков в сумме ... рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья: О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено .... Судья-