Решение по делу № 2-12/2018 (2-2334/2017;) ~ М-1679/2017 от 17.04.2017

Дело № 2-12/2018            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2018 года                 г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре:         Гайнуллиной Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремова В.И. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Ефремов В.И. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании недополученного страхового возмещения в размере 295224 руб., штрафа в размере 50%, компенсации морального вреда в размере 5000 руб., расходов по оценке в размере 10000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., расходов по оплате телеграммы в размере 521 руб. 20 коп., расходов по диагностике в размере 1360 руб., указав в обоснование, что 02 февраля 2017 года в 07 час. 50 мин. на пересечении ул. <данные изъяты> в г. Челябинске в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Нестерова С.Ю., принадлежащему Ефремову В.И. автомобилю <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, был причинен ряд технических повреждений. Страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения убытков произведена выплата страхового возмещения в сумме 53500 руб. Просит довзыскать страховое возмещение на основании заключения ООО «Центр экспертизы и оценки», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты> составила с учетом износа 348744 руб. Также просит к страховщику ПАО СК «Росгосстрах» применить санкцию в виде штрафа за несвоевременное исполнение обязанности по выплате страхового возмещения в полном размере и компенсировать причиненный нарушением прав потребителя моральный вред.

    Истец Ефремов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах», а также квитанцию об оплате стоимости повторной экспертизы, проведение которой было поручено ООО Агенство «Вита-Гарант».

    Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Шмелева А.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, просила возместить страховой компании расходы по оплате судебных экспертиз.

    Третьи лица: Нестеров С.Ю., СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика по заявленному стороной истца ходатайству, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ Ефремова В.И. в лице своего представителя Гаврилова А.С. от искового заявления и прекратить производство по делу, поскольку заявленный отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

В силу ч. 1ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из искового заявления и материалов настоящего дела, Ефремовым В.И. заявлен иск в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, при дорожно-транспортном происшествии 02 февраля 2017 года. Страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения убытков в досудебном порядке произведена выплата страхового возмещения в сумме 53500 руб.

По ходатайству ответчика ПАО СК «Росгосстрах» судом 30 мая 2017 года была назначена судебная экспертиза для точного установления факта активации подушек безопасности и ремней безопасности на транспортном средстве истца и установлении величины расходов на ремонт автомобиля, обусловленных обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия от 02 февраля 2017 года, проведение которой было поручено эксперту ООО «Уральское объединение судебных экспертиз» Пономареву В.С.

Оплата стоимости порченной ООО «Уральское объединение судебных экспертиз» экспертизы произведена ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме в сумме 40000 рублей.

По ходатайству представителя истца Ефремова В.И. по доверенности Гаврилова А.С. в целях устранения противоречивости выводов эксперта ООО «Уральское объединение судебных экспертиз» судом 27 октября 2017 года была назначена повторная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ООО Агенство «Вита-Гарант» Филиппову Е.В., а обязанность по оплате повторной судебной экспертизы возложена на истца.

Принимая во внимание, что отказ от иска представителем истца заявлен по результатам проведенных в судебном порядке экспертиз, суд приходит к выводу о том, что данный отказ истца от иска не связан с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Представителем ответчика ПАО СК «Росгосстрах» заявлены требования о возмещении расходов за проведение судебных экспертиз, оплаченных ООО «Уральское объединение судебных экспертиз» в сумме 40000 руб. и ООО Агенство «Вита-Гарант» в сумме 27000 руб.

Принимая во внимание, что обязанность по оплате повторной судебной экспертизы судом была возложена на истца, которым оплата ООО Агенство «Вита-Гарант» произведена в сумме 27000 руб., что подтверждено Квитанцией-Договором №163534 от 20 декабря 2017 года, то возмещению ответчику ПАО СК «Росгосстрах» подлежат только расходы, понесенные по оплате ООО «Уральское объединение судебных экспертиз», в размере 40000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 101, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

                 О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Ефремова В.И. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда по дорожно-транспортному происшествию от 02 февраля 2017 года, и производство по гражданскому делу №2-12/2018 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Ефремова В.И. в пользу публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» расходы за проведение экспертизы в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда через Советский районный суд г.Челябинска в течение пятнадцати дней.

Судья             <данные изъяты> Самойлова Т.Г.

<данные изъяты>