Дело № 13-848/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 декабря 2018 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,
при секретаре судебного заседания Померановой Л.Д.,
с участием в деле:
должника Мартыновой С. М.,
взыскателя Банка ВТБ (публичное акционерное общество),
судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Лямбирскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Прониной Н. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мартыновой С. М. об отсрочке исполнения решения Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 05 июня 2018 года по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Мартыновой С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Мартынова С.М. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 05 июня 2018 года по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Мартыновой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указала, что вышеуказанным решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 05 июня 2018 года с нее в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана кредитная задолженность в сумме 548531 руб. 44 коп. и государственная пошлина в сумме 8685 руб. 31 коп., а всего 557216руб. 75 коп.
На основании исполнительного листа № 019738179 от 13 сентября 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия Прониной Н.А. возбуждено исполнительное производство № 23116/18/13016-ИП.
В настоящее время она не имеет возможности исполнить решение суда единовременно в полном объеме ввиду трудного материального положения. Она временно не трудоустроена, не имеет постоянного источника доходов, имеет долговые обязательства перед кредитными учреждениями.
В связи с чем просит суд предоставить ей отсрочку исполнения решения Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 05 июня 2018 года сроком на 60 месяцев.
В судебное заседание заявитель Мартынова С.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.
Представитель взыскателя Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Лямбирскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Пронина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.
На основании части второй статьи 203 ГПК Российской Федерации суд считает необходимым рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле и надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные доказательства, суд считает заявление Мартыновой С.М. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 5 июня 2018 года удовлетворен иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Мартыновой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Мартыновой С.М. в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) взыскана задолженность по кредитному договору №625/3118-0000717 от 11 января 2017 года в общей сумме 548 531 рубль 44 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8685 рублей 31 копейки.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 августа 2018 года вышеуказанное решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 05 июня 2018 года оставлено без изменения.
В целях исполнения вышеуказанного решения суда 13 сентября 2018 года взыскателю выдан исполнительный лист ФС № 019738179.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Лямбирскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Прониной Н.А. от 23 ноября 2018 года в отношении Мартыновой С.М. возбуждено исполнительное производство № 23116/18/13016-ИП.
В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно статье 13 ГПК Российской Федерации, частей 1, 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 203 ГПК Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со статьей 434 ГПК Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав - исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Таким образом, по смыслу закона, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям разумности и справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Отсрочка исполнения решения суда не должна являться средством для уклонения от надлежащего исполнения решения суда, вступившего в законную силу.
В силу задач гражданского судопроизводства, изложенных в статье 2 ГПК Российской Федерации, при разрешении вопроса об отсрочке (рассрочке) исполнения решения суда необходимо соблюдать баланс прав и законных интересов всех сторон по делу, в том числе право на своевременное рассмотрение и разрешение дела. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.
В обоснование заявленных требований Мартынова С.М. ссылается на отсутствие возможности исполнить решение суда, поскольку она временно не трудоустроена, не имеет постоянного заработка, имеет иные долговые обязательства перед кредитными учреждениями.
В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако, в нарушение приведенной нормы права, заявителем каких–либо доказательств своего трудного материального положения, препятствующего своевременному исполнению судебного акта, не представлено.
Доводы заявителя об отсутствии заработка и наличии иных долговых обязательств перед кредитными организациями ничем не подтверждаются.
На основании изложенного, учитывая, что должником не представлено достаточных доказательств тяжелого материального положения и невозможности своевременного исполнения решения суда, а также учитывая баланс прав и законных интересов сторон, суд считает, что заявленные Мартыновой С.М. требования об отсрочке исполнения решения Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 05 июня 2018 года, не подлежат удовлетворению.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьей статьями 203, 434 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Мартыновой С. М. об отсрочке исполнения решения Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 05 июня 2018 года по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Мартыновой С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова