Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8047/2012 ~ М-7213/2012 от 17.08.2012

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2012 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Селивановой Г.Ю.,

при секретаре Яшковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское делопоиску Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Волковой Г.Т., Волкову И.С., Волковой С.П., Индивидуальному предпринимателю Волковой Г.Т. о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Банк Интеза» обратилось в суд с иском к Волковой Г.Т., Волкову И.С., Волковой С.П., ИП Волковой Г.Т. о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска указано, что <дата> между КМБ Банк (ЗАО) (впоследствии в соответствии с решениями внеочередного Общего собрания акционеров от <дата> Банк был реорганизован в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза» и наименование банка было изменено на ЗАО «Банк Интеза») и ответчиком Волковой Г.Т. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Волковой Г.Т. кредит в сумме <данные изъяты> доллар США сроком на <данные изъяты> месяцев, с начислением <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом, с условием погашения кредита и уплаты процентов в соответствии с согласованным сторонами графиком. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством ответчиков Волковым И.С., Волковой С.П., с которыми были заключены договоры поручительства также <дата> и залоговым имуществом. Однако обязательства по кредитному договору ответчиком Волковой Г.Т. надлежащим образом не исполняются. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, ст. 13 общих условий кредитного договора нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является основанием для досрочного возврата выданного кредита. На <дата> образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов, которую истец просит досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также возместить расходы по госпошлине, а также обратить взыскание на предмет залога.

Представитель истца, не возражавшая против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчики в суд не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом судебными повестками по известным суду адресам. Об отложении дела перед судом не ходатайствовали, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представили, поэтому с учетом мнения представителя истца, суд считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиками, что <дата> между КМБ Банк (ЗАО) (впоследствии в соответствии с решениями внеочередного Общего собрания акционеров от <дата> Банк был реорганизован в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза» и наименование банка было изменено на ЗАО «Банк Интеза») и ответчиком Волковой Г.Т. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Волковой Г.Т. кредит в сумме <данные изъяты> доллар США сроком на <данные изъяты> месяцев, с начислением <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом, с условием погашения кредита и уплаты процентов в соответствии с согласованным сторонами графиком.

За период пользования кредитом ответчик Волкова Г.Т. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняла, поскольку своевременно не погашала сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, допустив просрочки платежей по кредиту.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ истец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита с процентами за время фактического пользования кредитом и пени за просрочку уплаты процентов, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по данному кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 323, 361, 363, 365 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Присолидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от любого из должников, т.е. как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком Волковой Г.Т. принятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита и причитающихся по нему процентов подтверждаются кредитным договором № от <дата>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику Волковой Г.Т. кредит в сумме <данные изъяты> долларов США, что подтверждается текстом кредитного договора, а также расчетом задолженности по данному кредитному договору по состоянию на <дата>.

В качестве обеспечения обязательств по указанному кредитному договору в этот же день – <дата>, были заключены договоры поручительства с Волковым И.С. за №, с Волковой С.П. за №, по условиям которых поручители обязались отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним его обязательств по кредитному договору.

При решении вопроса об обращении взыскания на предметы договоров залога суд руководствуется следующими нормами закона.

В соответствии со ст.ст. 329, 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог является способом обеспечения исполнения обязательства. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Согласно ст.ст. 1, 4 Закона РФ «О залоге» залог – способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Залогом может быть обеспечено действительное требование, в частности, вытекающее из договора займа. Залог производен от обеспечиваемого им обязательства. Существование прав залогодержателя находится в зависимости от судьбы обеспечиваемого залогом обязательства.

На основании ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 23 Закона РФ «О залоге за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

Согласно ст. 348, 349 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса РФ, ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В обеспечение исполнения кредитный договор был обеспечен залогом. <дата> были заключены договора о залоге:

№ между Банком и Индивидуальным предпринимателем Волковой Г.Т. согласно которому Банку было передано в залог следующее имущество: - <данные изъяты>, находящееся по адресу <адрес>, магазин «Продукты», оценочной стоимостью <данные изъяты> долларов США;

№ между Банком и Волковой Г.Т. согласно которому Банку было передано в залог следующее имущество: - <данные изъяты> находящееся по адресу <адрес>, магазин «Продукты», оценочной стоимостью <данные изъяты> долларов США; - <данные изъяты>, находящееся по адресу <адрес>, магазин «Продукты», оценочной стоимостью <данные изъяты> долларов США;

№ между Банком и Индивидуальным предпринимателем Волковой Г.Т. согласно которому Банку было передано в залог следующее имущество: - <данные изъяты> находящееся по адресу <адрес>, магазин «Продукты», оценочной стоимостью <данные изъяты> руб.

Согласно условиям кредитного договора и договоров о залоге Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Суд, при названных выше нормах действующего законодательства и обстоятельствах дела, считает, что исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество правомерны и подлежат удовлетворении.

Суд, рассматривая требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество, учитывая приведенные выше нормы действующего законодательства, учитывая, что залог обеспечивает требование, а также исходя из принципа справедливости, считает возможным удовлетворить его, а именно, обратить взыскание на предмет залога:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспариваются ответчиками.

Как следует из материалов дела задолженность по кредиту ответчиком Волковой Г.Т. погашалась несвоевременно.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным, соответствующим материалам дела, иного расчета размера задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд считает, что взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит сумма задолженности по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> цента, в соответствии со следующим расчетом:

- <данные изъяты> доллара США <данные изъяты> центов - основной долг;

- <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов - сумма пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, оплаченной Банком при подаче иска в суд в размере пропорционально удовлетворенным требованиям – <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Волковой Г.Т., Волкову И.С., Волковой С.П., Индивидуальному предпринимателю Волковой Г.Т. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Волковой Г.Т., Волкова И.С., Волковой С.П. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору размере <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> цента, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога:

<данные изъяты>, оценочной стоимостью <данные изъяты> руб. принадлежащее Индивидуальному предпринимателю Волковой Г.Т..

<данные изъяты> оценочной стоимостью <данные изъяты> долларов США; <данные изъяты>, оценочной стоимостью <данные изъяты> долларов США принадлежащее Волковой Г.Т..

Копию заочного решения направить ответчикам Волковой Г.Т., Волкову И.С., Волковой С.П., Индивидуальному предпринимателю Волковой Г.Т..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь