Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3308/2015 ~ М-3094/2015 от 26.08.2015

Дело № 2-3308/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 05 октября 2015 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

при секретаре Бабкиной А.П.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Геворкян ФИО6 к ОАО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Геворкян А.А. обратился в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к ОАО «СОГАЗ», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере <данные изъяты> рубля; штраф в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы по оплате услуг <данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей; расходы понесенные на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Геворкян А.А. в исковом заявлении указан адрес места нахождения ответчика ОАО «СОГАЗ» - <адрес>, со ссылкой на ФЗ «О защите прав потребителей» в этой связи дело было принято к производству Ворошиловским районным судом <адрес>.

Согласно ч.2 ст. 17 «Закона о защите прав потребителей» РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В месте с тем, как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей", данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, требования истца основаны на возмещение страхового ущерба причиненного в результате ДТП имуществу в виде грузового автомобиля.

Исковое заявление Геворкян А.А. является требованием имущественного характера. Вред причинен имуществу которое не может быть использовано для собственных нужд или семейных нужд, а используется для производственной деятельности.

Таким образом, судья не усматривает спор «О защите прав потребителей» и данное исковое заявление необходимо рассматривать по общим правилам подсудности.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности ООО «Единый центр урегулирования убытков» - Шишкину А.М.

В судебное заседание представитель истца Геворкян А.А., не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Представитель ответчика ОАО «СОГАЗ», действующий на основании доверенности Землянский К.Е., не возражал о передаче дела по подсудности.

В судебное заседание представитель 3-го лица ООО «Росгосстрах» в не явился, о дате судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд находит, что настоящее гражданское дело должно быть передано по подсудности на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд <адрес>, поскольку в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку в процессе рассмотрения настоящего дела судом было установлено, что ответчик ОАО «СОГАЗ» находится по адресу: <адрес>, суд считает необходимым передать настоящее дело для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску Геворкян ФИО7 к ОАО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.

Председательствующий              Д.Ю. Рыков