Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-106/2022 от 13.01.2022

№

    Р Е Ш Е Н И Е

    10 февраля 2022 г.                                                                                     <адрес>

    Судья Октябрьского районного суда <адрес> Болотова Ж.Т., рассмотрев жалобу Первухина К. В. на постановление старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ Балдунниковой Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Первухина К. В.,

    У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ Балдунниковой Е.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ Первухин К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

    Не согласившись с указанным постановлением, Первухин К.В. обратился в суд с жалобой.

Первухин К.В. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что инспектор ГИБДД неверно толкует требования правил 14.2 КоАП РФ. Законодательство в этой части изменилось с 2014 г. В данном случае пешеход направление и скорость движения не менял, соответственно он пешеходу помех не создавал. В этой связи Правила дорожного движения он не нарушал. Просит жалобу удовлетворить.

          Начальник ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ Дадуев В.В. просил о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

    Выслушав Первухина К.В., изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно п. 14.2 Правил дорожного движения РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Пунктом 14.1 Правил установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

    При этом, в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, "уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

    Таким образом, водитель, будучи участником дорожного движения, владеющим источником повышенной опасности, обязан уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, не только, когда он уже переходит дорогу, но и когда он только вступил на проезжую часть для осуществления перехода, что согласуется и с подпунктом "б" пункта 2 статьи 21 Конвенции о дорожном движении, устанавливающим, что если движение транспортных средств на пешеходном переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

    В силу п. п. 1 и 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (заключена в городе Вене 08 ноября 1968 года), пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 12 часов 36 минут Первухин К.В., управляя автомобилем марки Dodge Caliber с государственным регистрационным номером Н167МН03 03, следуя по адресу: <адрес>, не предоставил преимущество пешеходу при движении на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п. 14.2 ПДД РФ.

    Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, фотофиксацией совершенного правонарушения, видеозаписью, из которых следует, что пешеход вступил на проезжую часть дороги, рядом следующий в одном направлении автомобиль остановился, чтобы пропустить пешехода, в то время как Первухин К.В. продолжил движение на своем автомобиле, тем самым не предоставив преимущество пешеходу при движении на нерегулируемом пешеходном переходе.

    Его действия правильно квалифицированы должностным лицом по ст. 12.18 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции данной статьи.

    При таких обстоятельствах оснований для отмены вынесенного постановления у суда не имеется, в связи с чем жалоба Первухина К.В. не подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Постановление старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ Балдунниковой Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Первухина К. В. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Первухина К. В. - без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток.

                Судья:                                         Болотова Ж.Т.