Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7826/2015 ~ М-6438/2015 от 19.06.2015

2-7826\2015 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи: Сорокиной С.К.

при секретаре Савенок Д,А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токарева В.Д. к ООО «ответчик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда

Установил:

Токарев В.Д. обратился с иском в суд к ответчику и просил взыскать неустойку на день вынесения решения суда в сумме 399028 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что с ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГг. По условиям договора истец принял на себя обязательства по оплате стоимости квартиры указанной в договоре, а ответчик обязался передать квартиру по акту не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец выполнил свои обязательства и оплатил стоимость, приобретаемой квартиры. Ответчик своих обязательств в установленный в договоре срок не исполнил. По акту квартира не передана по настоящее время.

Токарев В.Д. в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ООО « ответчик» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не сообщивших суду об уважительной причине неявки в судебное заседание.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «ответчик» и ООО « наименование» заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома ( л.д.7-30). ООО « наименование» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. переуступила свои права по указанному договору Токареву В.Д. По условиям договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома подписания акта приема передачи квартиры предусмотрен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. пункт 5.2.4. договора ( л.д.10). До настоящего времени акт приема передачи квартиры между сторонами не подписан. Впервые предложение подписания акта приема передачи квартиры, как пояснил истец поступило ДД.ММ.ГГГГг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Учитывая изложенное, суд в соответствии с положением ст. 333 ГК РФ, уменьшает размер неустойки до 50 000 руб. истцу, при этом руководствуясь положениями о природе неустойки, которая не является способом обогащения, а направлена по своей сути на стимулирование исполнения обязательства.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, учитывая степень вины ответчика, считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей каждому.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя,, также с применением ст.333 ГК РФ, что составляет 25 000руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ответчик » в пользу Токарева В.Д. неустойку 50000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб, штраф 25000 руб., а всего 80000 руб., в остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: С.К. Сорокина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ