Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8092/2019 ~ М-5117/2019 от 04.09.2019

Дело № 2-8092/2019

УИД 42RS0020-01-2019-006086-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2019 года г.Красноясрк

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Грязевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скоков К.С. к Мендиковская Т.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Скоков К.С. обратился в суд с требованиями к Мендиковская Т.Г. о взыскании суммы основного долга по договору займа от 00.00.0000 года. в размере 1280000 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 00.00.0000 года. по 00.00.0000 года. в размере 237761,04 руб., неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с 00.00.0000 года. по 00.00.0000 года. в размере 128000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16428,81 руб.

Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между А5 и ответчиком Мендиковская Т.Г. заключен договор займа, по условиям которого последняя получила денежные средства в размере 1280000 руб. на срок до 00.00.0000 года.

Пунктом 6.1 договора предусмотрена ответственность заемщика за просрочку исполнения обязательств в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы несвоевременно возвращенной част займа за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы займа.

На основании договора уступки требования (цессии) от 00.00.0000 года. право требования задолженности по заключенному с истцом договору займа уступлено А5 Скоков К.С.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его интересы в судебном заседании по доверенности представлял А6, который исковые требования подержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, уточнив период образования процентов за пользование займом с 00.00.0000 года. по 00.00.0000 года. и неустойки с 15.02.2018г. по 07.08.2019г.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ путем направления заказного письма по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений относительно иска не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между А5 и Мендиковская Т.Г. заключен договор займа, по условиям которого А5 передал Мендиковская Т.Г. денежные средства в размере 1280000 руб., а Мендиковская Т.Г. обязалась вернуть сумму займа в срок до 00.00.0000 года.

Факт получения денежных средств подтверждается собственноручно написанной Мендиковская Т.Г. распиской в получении денежных средств, датированной 00.00.0000 года.

В случае, если заемщик просрочил исполнение своих обязательств по оплате займа, он уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременно возвращенной част займа за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы займа (пункт 6.1 договора).

00.00.0000 года между А5 (цедент) и Скоков К.С. (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии), по условиям которого к цессионарию перешло право требования основного долга по заключенному с Мендиковская Т.Г. договору займа от 00.00.0000 года. в размере 1280000 рублей, а также процентов за пользоваание суммой займа и неустойки.

Оплата перехода прав по договору уступки требования от 00.00.0000 года и передача документов подтверждается актом от 10.08.2019г., являющимся приложеним к договору уступи требования.

Мендиковская Т.Г. уведомлена о переходе прав требования задолженности по договору займа, что подтверждается почтовой квитанцией о направлении ей 00.00.0000 года. соответствующего уведомления.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, установленный договором срок ответчик Мендиковская Т.Г. не выполнила взятые на себя обязательства и долг по настоящее время не вернула.

Ответчиком, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств возврата суммы долга по договору займа не представлено.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о возврате займа, как в части, так и в полном объеме в срок, установленный договором, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы займа обоснованы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 1280000 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку из материалов дела следует, что размер процентов не был определен сторонами заемных обязательств, при их расчете подлежит применению ключевая ставка банковского процента (ставка рефинансирования).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с 14.02.2017г. по 07.08.2019г. в размере 237761,04 руб. исходя из ключевой ставки в размере 7,25%.

Однако, в соответствии с требованиями действующего законодательства, при расчете процентов за пользование суммой займа применяется ключевая ставка, действующая в соответствующие периоды.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
1 280 000,00 р.	14.02.2017	26.03.2017	41	10,00	1 280 000,00 ? 41 ? 10% / 365	14 378,08 р.
1 280 000,00 р.	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75	1 280 000,00 ? 36 ? 9.75% / 365	12 309,04 р.
1 280 000,00 р.	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25	1 280 000,00 ? 48 ? 9.25% / 365	15 570,41 р.
1 280 000,00 р.	19.06.2017	17.09.2017	91	9,00	1 280 000,00 ? 91 ? 9% / 365	28 721,10 р.
1 280 000,00 р.	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50	1 280 000,00 ? 42 ? 8.5% / 365	12 519,45 р.
1 280 000,00 р.	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	1 280 000,00 ? 49 ? 8.25% / 365	14 176,44 р.
1 280 000,00 р.	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	1 280 000,00 ? 56 ? 7.75% / 365	15 219,73 р.
1 280 000,00 р.	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50	1 280 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365	11 046,58 р.
1 280 000,00 р.	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	1 280 000,00 ? 175 ? 7.25% / 365	44 493,15 р.
1 280 000,00 р.	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	1 280 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365	23 934,25 р.
1 280 000,00 р.	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75	1 280 000,00 ? 182 ? 7.75% / 365	49 464,11 р.
1 280 000,00 р.	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	1 280 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365	11 046,58 р.
1 280 000,00 р.	29.07.2019	07.08.2019	10	7,25	1 280 000,00 ? 10 ? 7.25% / 365	2 542,47 р.
Сумма основного долга: 1 280 000,00 р.
Сумма процентов: 255 421,39 р.

Согласно вышеприведённого расчета размер процентов за пользование заемными денежными средствами -1280000 руб. за период с 14.02.2017г. по 07.08.2019г. будет составлять 255421,39 руб., однако, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение в пределах заявленным истцом требований, в связи с чем полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 14.02.2017г. по 07.08.2019г. в размере 237761,04 руб.

Неустойкой в силу ст.330 ГК РФ признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности и в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Но при этом следует учитывать степень тяжести нарушения обязательства, а именно длительность неисполнения обязательства по внесению ежемесячных платежей по договору.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с 15.02.2018г. по 07.08.2019г. в размере 128000 руб.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, произведенный в соответствии с п. 6.1 договора, суд находит его арифметически верным, так как данный расчет обоснован, сделан в соответствии с требованиями закона, ответчиком не оспорен, оснований для уменьшении в соответствии со ст. 333 ГК РФ размера неустойки суд не усматривает.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 15.02.2018г. по 07.08.2019г. в размере 128000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 16428,81 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Скоков К.С. к Мендиковская Т.Г. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Мендиковская Т.Г. в пользу Скоков К.С. сумму основного долга по договору займа в размере 1280000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 237761,04 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 128000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16428,81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук