Определение по делу № 2-1057/2016 ~ М-986/2016 от 03.10.2016

                 Дело № 2-1057/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южноуральск 27 октября 2016 года

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Реутовой И.М.,

при секретаре Лебедевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Распоченюка О. А. к Индивидуальному предпринимателю Гречишиной Н. В. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Распоченюк О.А. обратился в суд к Гречишиной Н.В. о защите прав потребителей.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о реализации туристического продукта, а именно комплекса услуг по перевозке и размещению, в Тунис для 2-х человек на период 11 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для истца и третьего лица.

В соответствии с п. 8.1 Договора были уплачены 120 900 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Предусмотренные договором услуги истцу не были оказаны, а именно туристический продукт не был организован (забронирован).

В связи с чем, истцу были причинены убытки в сумме 120 900 рублей.

Кроме того, действиями (бездействием) ответчика истцу был причинен моральный вред, который истец оценивает в размере 10 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без ответа, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

Размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 881 рублей от суммы нарушенного обязательства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т. е. за 3 дня.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца возмещение причиненных убытков в сумме 120 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку ща период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 881 рубле    , и по день фактического исполнения обязательства, штраф, судебные расходы в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании истец Распоченюк О.А. не участвовал, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от иска и прекращения производства по делу.

Ответчик Гречишина Н.В. в судебном заседании не участвовала, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений против прекращения производства по делу от нее не поступило.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцам известны и понятны, о чем они указали в своем заявлении.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Распоченюк О. А. отказ от иска к Индивидуальному предпринимателю Гречишиной Н. В. о защите прав потребителей.

Производство по делу по иску Распоченюка О. А. к Индивидуальному предпринимателю Гречишиной Н. В. о защите прав потребителей - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Южноуральский городской суд.

Председательствующий          подпись        И.М. Реутова

Копия верна

Судья:                             И.М. Реутова