Постановление по делу № 4/1-166/2021 от 08.11.2021

Материал № 4/1-166/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кирсанов 06 декабря 2021 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И.,

с участием помощника Кирсановского межрайпрокурора Егорова С.А.,

адвоката Ковылова А.Н., предоставившего удостоверение №, ордер №ф-№,

при секретаре Пятахиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, посредством системы видеоконференц-связи, ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Кешев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь, не военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего до ареста по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом Карачаево- Черкесской Республики по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ ч.3 ст. 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима; ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РФ отменен приговор Верховного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ в части осуждения по ч.3 ст. 158 УК РФ, дело прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления на основании п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 17 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Елецким районным судом <адрес> приговор Верховного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) изменен, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегией по уголовным делам Липецкого областного суда постановление Елецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено, окончательно назначено наказание в виде 16 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Елецким районным судом <адрес> освобождая условно-досрочно на не отбытый срок наказания на 5 лет 1 месяц 29 дней; ДД.ММ.ГГГГ Кочубеевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. « г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Чегемского районного суда КБР заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы - ограничением свободы на срок 2 года 6 месяцев 21 день; ДД.ММ.ГГГГ приговором Черкесского городского суда КЧР по п. «а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кешев А.В. осужден по ч.1 ст. 166, ст. 264.1, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Постановлением Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен ИСЗ исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима на неотбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Начало срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ.

Конец срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Кешев А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что характеризуется положительно, имеет поощрения, взысканий не имеет, вину признал.

Согласно пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", в соответствии с частью 2.1 статьи 399 УПК РФ в случаях, когда в материалах имеется постановление или определение суда, вынесенное в соответствии с частью 5 статьи 313 УПК РФ, судья в тот же срок извещает потерпевшего, его законного представителя, представителя о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

В материалах личного дела осужденного Кешева А.В. отсутствует постановление суда об уведомлении потерпевших о рассмотрении данного ходатайства.

Суд, заслушав осужденного, посредством видеоконференц-связи, и его адвоката, представителя администрации учреждения, считавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, мнение прокурора, не возражавшего об удовлетворении ходатайства, изучив личное дело осужденного и представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

В силу ст.11 УИК РФ, соблюдение осужденными требований законов, нормативных актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнение ими законных требований администрации исправительного учреждения, вежливое отношение к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, другим осужденным, соблюдение установленных законодательством обязанностей граждан РФ, принятых в обществе нравственных норм поведения, требований санитарии и гигиены являются их обязанностью.

По смыслу ст.ст.9 и 175 УИК РФ критериями исправления осужденных, свидетельствующими о не нуждаемости их в дальнейшем содержании в местах лишения свободы являются их отношение к труду, обществу, человеческой личности, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, законопослушное поведение. Решая вопрос об их исправлении, суд учитывает отношение осужденного к общественно-полезному труду, совершенному деянию и ограничениям, установленным в исправительном учреждении, участие в самодеятельных организациях и общественной жизни отряда, заглаживание причиненного ущерба, принимает во внимание его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы.

Судом установлено, что осужденный Кешев А.В. характеризуется следующим образом.

Из характеристики администрации ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по <адрес> следует, что осужденный Кешев А.В. находясь под стражей с ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике, поощрений не имел, нарушений режима содержания не допускал.

Находясь под стражей с ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по Карачаево- Черкесской Республике, поощрений не имел, нарушений режима содержания не допускал.

Отбывая наказание с ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, поощрений не имел, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал.

Отбывая наказание с ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по <адрес>, поощрен правами администрации учреждения один раз, допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания: Обучался в ФКП ОУ №, где по окончанию обучения освоил специальность «Швея».Отбывая наказание с ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> поощрен правами администрации учреждения два раза, по факту нарушения допущенного в ФКУ ЛИУ-7 проводилась профилактическая беседа воспитательного характера. Постановлением Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменен режим с особого на строгий.

По прибытию ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по <адрес>, был направлен в карантинное отделение учреждения для прохождения периода адаптации и медицинского обследования. За время нахождения в карантинном отделении ознакомлен с правилами внутреннего распорядка. В настоящее время отбывает наказание в отряде №. Приказом начальника учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №-ос трудоустроен на должность швеи учебно-производственного участка лечебно-производственной (трудовой) мастерской, где и трудится по настоящее время. К труду относится добросовестно, нареканий со стороны администрации учреждения не имеет. Наказание отбывает в обычных условиях отбывания наказания. Нарушений установленного порядка отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-7 не допускает, поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает по мере необходимости, реагирует на них адекватно. Требования статьи 106 УИК РФ выполняет в полном объеме. Внешне выглядит опрятно, личную гигиену- соблюдает, свое спальное место содержит в чистоте и порядке, в коллективе осужденных уживчив, ничем себя не выделяет, в общении с администрацией вежлив, по складу характера добрый, общительный, мягкий, терпимый, снисходительный к себе и другим. Зависим, ожидает поддержки и покровительства, любви и внимания, нуждается в помощи. Бывает слишком легкомыслен и непоседлив. Связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров, переписки отношения со слов осужденного хорошие. Направлены запросы по предварительному решению вопроса трудового и бытового устройства после освобождения из мест лишения свободы в ОМС, ОВД, ЦЗН, на момент комиссии ответы не поступили. Посещал занятия в «Школе подготовки осужденных к освобождению». Курс обязательного лечения от алкогольной зависимости не пройден. Вину по приговору суда признает, в содеянном раскаивается. Состоит на профилактическом учете как склонный к совершению суицида и членовредительству. Исковых обязательств не имеет, исполнительный лист в ФКУ ЛИУ-7 не поступал.

Администрация учреждения, которая непосредственно наблюдает Кешева А.В. и в полной мере владеет информацией о его поведении, характеризует его с положительной стороны, считает целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного Кешева А.В..

Согласно выписке из протокола заседания административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, считает ходатайство осужденного Кешева А.В. об условно-досрочном освобождении поддержать.

Прокурор, участвующий в деле, не возражал против удовлетворения заявленного Кешева А.В. ходатайства.

Согласно характеристики ПЛ (психолога) ЛИУ-7 от ДД.ММ.ГГГГ, у Кешев А.В. выявлено: психоэмоциональное состояние в норме, присутствует положительная динамика.

Осужденный Кешев А.В., согласно справки фельдшера филиала «МСЧ №» от ДД.ММ.ГГГГ будет представлен на медицинскую комиссию для медицинского освидетельствования с целью решения вопроса о необходимости продления или прекращения обязательного добровольного лечения от алкоголизма в марте 2022 года.

Учитывая мнение администрации исправительного учреждения, прокурора, оценивая всю совокупность положительных обстоятельств, характеризующих поведение осужденного в период отбывания наказания в виде лишения свободы, его правопослушное поведение в течение всего периода отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный Кешев А.В. доказал свое исправление, твердо встал на путь исправления и утратил свою социальную опасность для общества, а следовательно, цели наказания, установленные ст.43 УК РФ, на момент обращения осужденного с ходатайством достигнуты и осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Оснований для освобождения Кешева А.В. от дополнительного наказания по приговору <адрес> Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года как полностью, так и частично – не имеется.

Вместе с тем, что осужденный Кешев А.В. не прошел курс обязательного добровольного лечения от алкоголизма, необходимо обязать пройти курс лечения от алкоголизма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить Кешев А.В. от отбывания основного наказания в виде лишения свободы по приговору <адрес> Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на не отбытый срок наказания 05 (пять) месяцев 08 (восемь) дней, до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Назначеное дополнительное наказание по приговору по приговору <адрес> Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года – исполнять самостоятельно.

Обязать Кешева А.В.:

- в трехдневный срок со дня прибытия к месту жительства встать на учет в орган, осуществляющий контроль за условно-досрочно освобожденными лицами, по месту жительства;

- один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно-досрочно освобожденными лицами, по месту жительства;

- не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно-досрочно освобожденными лицами, по месту жительства.

- пройти курс лечения от алкоголизма.

Разъяснить осужденному, что в силу ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания:

- осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

- осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

- осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

Судья: