Решение по делу № 2-292/2016 ~ М-282/2016 от 16.06.2016

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2016 года                 г. Кораблино Рязанской области

    Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Скоромниковой Л.А.,

при секретаре Лебедевой В.В.,

с участием истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску – ФИО1,

ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску – ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску – Воробьёва П.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО6 к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, о признании ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением, ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, и по встречному иску ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО1, ФИО6 о признании приобретшими право пользования жилым помещением и сохранении права пользования жилым помещением на определенный срок,

установил:

ФИО1 и ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, о признании ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением, ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением.

    В обоснование своих требований указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит <адрес> <адрес> <адрес>, ? доли – ФИО1 и 1/3 доли – ФИО6. В настоящее время в квартире зарегистрированы: ФИО6, его дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, его бывшая жена – ответчица ФИО5 и ее сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между ФИО6 и ФИО5 был расторгнут. После развода она вступила в брак с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. В данном браке в августе ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы родился сын – ФИО2, который был также прописан по месту регистрации матери в квартире, принадлежащей им, истцам, но никогда в данную квартиру не вселялся, не проживал и не проживает там в настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчица в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Она забрала все принадлежащие ей вещи, отдала ключи от их, истцов, квартиры и добровольно выехала на другое место жительства по адресу: <адрес>, где проживает с мужем – ФИО4 и своими детьми – дочерью ФИО10 и сыном – ФИО2. Фактически ответчица ФИО5 только сохраняет регистрацию свою и своего сына, поскольку живут они в другом месте. При этом истцы оплачиваю коммунальные услуги за всех зарегистрированных в квартире лиц, в том числе за ответчицу и ее сына, которые не являются членами их семьи и не проживаю в данном жилом помещении. Кроме того, регистрация ФИО5 и ее малолетнего сына не позволяет истцам распорядиться квартирой <адрес> <адрес>, по своему усмотрению.

    Истцы просят признать ФИО3 утратившей право пользования, а ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд со встречными требования к ФИО1, ФИО6 о признании приобретшими право пользования жилым помещением и сохранении права пользования жилым помещением на определенный срок. В обоснование своих требований истица по встречному иску указала, что в <адрес> по адресу: <адрес>, мер. Молодежный <адрес>, она была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ Также в данной квартире была зарегистрирована дочь ее и ФИО6 – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом помещении она проживала вместе со своим бывшим мужем и их дочерью до июля 2015 года. Брак с ФИО6 был расторгнут на основании решения мирового судьи от 19.03.2016г., вступившего в законную силу 21.04.2016г.. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО4, с которым имеют общего малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с момента рождения зарегистрирован в упомянутой квартире.

    В период брака с ФИО6, в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ею и ФИО6 были приобретены мебель, бытовая техника, предметы обихода, часть из которых и ее, ФИО5, носильные вещи находятся там до настоящего времени. После расторжения брака, ее, истицы, бывший муж ФИО6, как сособственник указанного жилого помещения, по их обоюдному согласию, представил обязательство того, что она, ФИО5, и ее несовершеннолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, могут оставаться зарегистрированными в данной квартире и пользоваться ею при наличии на то необходимости до ДД.ММ.ГГГГ.

    Возражений против регистрации в <адрес> по адресу: <адрес>, мкр. Молодежный <адрес>, ее, ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ., а затем ее сына в ДД.ММ.ГГГГ году, от ФИО1 и О.В. не поступало. ФИО5 считает, что оставаясь зарегистрированной квартире со своими несовершеннолетними детьми, она законных прав ФИО1 и О.В. не нарушала и не нарушает. В связи с добровольным волеизъявлением ее бывшего мужа ФИО6 на регистрацию ее, ФИО5, и ее сына в данной квартире, считает, что она и ее несовершеннолетний сын ФИО2 приобрели право пользования указанным жилым помещением.

    Истец по встречному иску ФИО5 просит признать ее и ее несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, мкр. Молодежный <адрес>; а также сохранить право пользования данным жилым помещением за ней, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на определенный срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец – ответчик по встречному иску ФИО1 свои исковые требования поддержал, встречные требования не признал полностью.

    Истец – ответчик по встречному иску ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    В судебном заседании ответчик-истец по встречному иску ФИО5 и ее представитель по доверенности ФИО11, иск ФИО1 и О.В. не признали, встречные исковые требования полностью поддержали.

    Выслушав объяснения истца-ответчика по встречному иску ФИО6, ответчика-истца по встречному иску ФИО3 и ее представителя ФИО11, показания свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования ФИО1 и ФИО6 обоснованными и подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования ФИО5 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Исходя из положений частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторон. По общему правилу в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

По смыслу указанной нормы закона юридически значимым обстоятельством для признания права пользования гражданина жилым помещением наравне с его собственником является проживание такого гражданина совместно с собственником в принадлежащем ему помещении.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. ФЗ от 28.11.2015г. № 358-ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что <адрес> мкр. Молодежный, с Пехлец, <адрес>, представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты>м, сособственниками которой являются истцы по первоначальному иску ФИО1 – доля в праве 1/2 и ФИО6 – доля в праве 1/3. Субъектом права 1/6 доли общей долевой собственности данного жилого помещения до настоящего времени является ФИО18 – мать ФИО1 и О.В., умершая ДД.ММ.ГГГГ.. В данном жилом помещении зарегистрированы: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его бывшая жена ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, их дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО5, - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между ФИО6 и ответчицей – истцом по встречному иску прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик-истец по встречному иску ФИО5, как член семьи собственников жилого помещения ФИО6 и ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в указанной квартире, где постоянно проживала до февраля 2015 года. После расторжения брака с ФИО6 ФИО5 в конце января 2015 года добровольно отдала ключи и добровольном порядке покинула упомянутое жилое помещение. С февраля 2015 года в квартире не проживает, препятствий в пользовании жилым помещением ФИО5 никто не чинил. В течение 2015 года, после выезда, она забирала из квартиры свои вещи, холодильник, стиральную машину, последние вещи забрала осенью 2015 года. Из квартиры ее никто не выгонял, ключи в квартире никто не менял, коммунальные платежи за пользование квартирой ФИО5 не оплачивает. Данные платежи осуществляет ФИО1. В конце января 2015 года переехала жить к ФИО4, с которым ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировала брак. ДД.ММ.ГГГГ в семье ФИО26 родился сын ФИО7. С новой семьей ФИО5, вместе с дочерью ФИО10, 2007 года рождения, и сыном ФИО2, 13.08.2015г., проживает в квартире своего мужа – ФИО2,А по адресу: <адрес>. ФИО6 проживал в <адрес> <адрес> до середины августа 2015 года, а затеем также переехал на другое место жительства, где у него сложилась фактически другая семья. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и О.В, принадлежащая им упомянутая квартира была сдана в найм на три года. При этом присутствие квартирантов не повлияло на возможность ФИО5 забрать из данного жилого помещения принадлежащие ей вещи в ноябре 2015 года.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- копией реестра на квартиру по адресу <адрес>, <адрес>, выданным <адрес>

- копией свидетельства о государственной регистрации права ФИО1 на <адрес> <адрес> от 30.11.2015г., выданного Управлением Росреестра по Рязанской области;

- копией свидетельства о расторжении брака между ФИО6 и ФИО19, серии I-ОБ №, выданного <адрес>

- копией свидетельства о заключении брака между ФИО4 и ФИО19, серии I-ОБ №, выданного <адрес> Главным управлением ЗАГС <адрес> территориальный отдел по <адрес>, из которого следует, что после заключения брака <адрес>., запись акта о заключении брака №, присвоены фамилии: мужу – ФИО26, жене – ФИО26;- справками № от <адрес>. и № от <адрес>., выданными администрацией МО- Пехлецкое сельское поселение <адрес>, содержащими сведения о зарегистрированных лицах по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>;

- копией договора найма жилого помещения на три года от 17.10.2015г., заключенного между ФИО1 и ФИО27., как наймодателями с одной стороны, и ФИО20, как нанимателем с другой стороны, на <адрес> мкр. Молодежный, с Пехлец, <адрес> Рязанской;

- копиями квитанции об оплате за газ за октябрь, декабрь 2015г., в марте и июне 2016года и копиями квитанций по оплате электроэнергии в июне, декабре 2015г., в марте и мае 2016 года \по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

а также показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, пояснениями истца-ответчика по встречному иску ФИО1 и ничем не опровергнуты стороной ответчика-истца по встречному иску в судебном заседании.

Так из показаний свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, следует, что после смерти матери ФИО1 и О.В. – ФИО18, умершей в декабре 2014 года, ФИО5 собрала вещи, забрала дочку и в конце январе – начале февраля 2015 года добровольно выехала из <адрес> <адрес> <адрес>. Вскоре после этого ФИО6 и ФИО5 расторгли брак и после этого она вышла замуж за ФИО4, к которому переехала жить вместе со своей дочкой. В этом браке у ФИО5 родился сын. До рождения ребенка, а также несколько раз после рождения сына, она приезжала в квартиру ФИО25 в <адрес>, чтобы забирала оставшиеся там вещи, но больше в этой квартире не проживала, с сыном в этой квартире не появлялась, для проживания в квартиру с ним не заселялась.

Кроме того, из показаний свидетеля ФИО12 следует, что оплату коммунальных платежей после смерит матери ФИО1 и О.В. осуществляют только она и ее муж ФИО1. ФИО6 и ФИО5 расходов по оплате коммунальных платежей не несут.

Указанные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 307 УК РФ, не доверять их показаниям у суда не имеется оснований.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о чинении ФИО5 препятствий в проживании <адрес> в жилом помещении, лишении действиями ФИО1 и О.В. возможности пользоваться жилым помещением, стороной ответчика-истца по встречному иску не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о добровольном выезде ФИО5, в другое место жительства, в связи с созданием новой семьи, и утрате ею права пользования квартирой <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (ст. 10 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу п. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей (ч. 3 ст. 65 СК РФ).

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним родственники, вселенные собственником жилого помещения в качестве таковых.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Судом установлено и то обстоятельство, что несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту регистрации своей матери – ФИО5 по адресу: <адрес> на основании п. 28 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ № от 17.07.1995г. и в соответствии с п. 117 «Административного регламента», утвержденного приказом ФМС № от 11.09.2012г.. Данное обстоятельство подтверждается уведомлением Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кораблинский» № от 25.07.2016г., копией заявления о регистрации по месту жительства ФИО5 в орган регистрационного учета от 20.08.2015г., адресным листком прибытия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, формы № от 20.08.2015г., и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Вместе с тем судом также установлено, что несовершеннолетний ФИО2, 13.08.2015г., никогда не вселялся и никогда не проживал по указанному адресу регистрации, а вместе со своими родителями ФИО21 и ФИО4, постоянно, с момента рождения, проживает по адресу: <адрес>.. данное жилое помещение принадлежит отцу ФИО2 – ФИО4 на праве общей долевой собственности, доля в праве – 1/3. Другими сособственниками указанной квартиры являются ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - мать ФИО4 и его брат – ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доля в праве – 1/3 у каждого. Все сособственники зарегистрированы и проживают в упомянутом жилом помещении вместе с незарегистрированными по данному адресу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетними ФИО10, 2007 года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данные обстоятельства подтверждаются :

- копией свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии I-ОБ №, выданного <адрес> территориальный отдел по <адрес>, из которого следует, что его родителям являются: отец - ФИО4, мать – ФИО5;

- выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4;

- выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 11.11.2016г. по <адрес> <адрес>;

- справкой № от 07.11.2016г., выданной ООО «Наш город» <адрес>;

а также пояснениями истца-ответчика по встречному иску ФИО1, ответчика-истца по встречному иску ФИО5 и ее представителя ФИО11.

Таким образом, несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, микр-он Молодежный, <адрес>, без учета мнения и согласия собственников данного жилого помещения ФИО1 и О.В., не относится к членам семьи указанных лиц, не вселялся в эту квартиру и никогда не проживал в ней со совей матерью. Зарегистрирован по месту регистрации своей матери ФИО5, которая на момент его регистрации и в настоящее время является бывшим членом семьи собственников упомянутого жилого помещения и по месту регистрации не проживает. Родители несовершеннолетнего ФИО2, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, имеют возможность зарегистрировать его по месту своего фактического проживания, т.е. в квартире, сособственником которой является отец мальчика.

Доводы стороны ответчика-истца по встречному иску о том, что бывший муж ФИО5 – ФИО6, как сособственник <адрес> мкр. Молодежный, с Пехлец, <адрес>, по их общему согласию представил обязательство того, что она и ее несовершеннолетний ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может оставаться зарегистрированным в указанной квартире и может пользоваться ею при наличии на то необходимости до ДД.ММ.ГГГГ, являются несостоятельными и не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Наличие только заявления ФИО6 в администрацию Пехлецкого сельского поселения от 28.08.2015г., из которого следует, что он подтверждает факт проживания ФИО26 ЛД.Н. с ребенком ФИО2 по адресу: <адрес>, мкр. Молодежный <адрес>, не может быть признанно судом бесспорным и достаточным доказательством указанных доводов ФИО5 и ее представителя.

Кроме того, достижение такого согласия не является бесспорным и достаточным основанием для признания несовершеннолетнего ФИО2 приобретшим право пользования квартирой, принадлежащей на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО6. Никто из указанных сособственников не является отцом сына ФИО5 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем не подлежат применению положения ст. 20 ГК РФ, п. 2 ст. 54, ч. 3 ст. 65, СК РФ, ст. 31 ЖК РФ, по смыслу которых несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, заключение которого, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

    Учитывая выше приведенное, суд находит правомерными требования ФИО1 и О.В. о признании несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, а также считает, что не имеется оснований для удовлетворения встречных требований ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Анализируя установленные по делу обстоятельства суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО24 подлежат удовлетворению в полном объеме, а встречные исковые требования ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования ФИО1, ФИО6 к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, 2015 года рождения, о признании ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением, ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

    Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мкр. Молодежный <адрес>.

    Признать несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

    Настоящее решение суда является основанием для снятия органом регистрационного учета ФИО5 и несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту регистрации.

    В удовлетворении встречных исковых требований ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, 2015 года рождения, к ФИО1, ФИО6 о признании приобретшими право пользования жилым помещением и сохранении права пользования жилым помещением на определенный срок, отказать

    Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме (29.11.2016г.).

Судья -