Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-1-44/2019

40RS0005-01-2019-000087-76

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кондрово                             13 марта 2019 года

    Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Сафонова С.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Меньшиковой Д.В.,

подсудимой Пахомовой О.М.,

защитника подсудимой - адвоката коллегии адвокатов «Калужская гильдия адвокатов» Алексашина О.Н., представившего удостоверение № 713 от 08 июля 2013 года и ордер № 6/15 от 11 марта 2019 года,

при секретаре судебного заседания Бровкиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ПАХОМОВОЙ Оксаны Михайловны, <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Пахомова О.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, Пахомова О.М. в период времени с 12 часов 00 минут 07 декабря 2018 года, по 17 часов 30 минут 08 декабря 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась на законных основаниях в принадлежащей Черниковой Т.Н. <адрес>, где вместе с Черниковой Т.Н. распивала спиртные напитки. Достоверно зная, что у Черниковой Т.Н. имеются денежные средства, которые она хранит под подушкой своей кровати, у Пахомовой О.М. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. После чего, Пахомова О.М., находясь по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в период с 12 часов 00 минут 07 декабря 2018 года по 17 часов 30 минут 08 декабря 2018 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, убедившись, что Черникова Т.Н уснула, и она действует тайно и за ее преступными действиями никто не наблюдает, из-под подушки, на которой спала Черникова Т.Н. в спальной комнате <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащие Черниковой Т.Н. денежные средства общей суммой 5 000 рублей.

    Завладев похищенным имуществом, Пахомова О.М. с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Черниковой Т.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимой Пахомовой О.М. понятно, она согласна с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель Меньшикова Д.В. и защитник Алексашин О.Н. были согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Потерпевшая Черникова Т.Н., будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, своих возражений относительно особого порядка судебного разбирательства в суд не представила, а кроме того, по окончании предварительного расследования не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, так же просила рассмотреть уголовное дело без её участия (т.1 л.д.244).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Пахомова О.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Пахомовой О.М. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    С учетом данных о личности подсудимой Пахомовой О.М., обстоятельств совершенного ею преступления, суд признает её вменяемой относительно совершенного деяния.

При назначении наказания Пахомовой О.М. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновной, не работающей, по месту жительства старшим УУП ОМВД России по Дзержинскому району (т.1 л.д.172) характеризующейся удовлетворительно; отделом образования и спорта администрации Дзержинского района Калужской области - отрицательно, как ведущую асоциальный образ жизни, ненадлежащим образом исполняющей свои родительские обязанности по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей (т.1 л.д.174); ранее привлекавшейся к административной ответственности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пахомовой О.М. по вышеуказанному преступлению, в соответствии с п.п. «и», «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, является её явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие у неё малолетних детей.

     С учетом характера и степени общественной опасности указанного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной Пахомовой О.М., суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд не находит достаточных оснований для изменения тяжести совершенного Пахомовой О.М. деяния, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкое.

Кроме того, с учетом изложенного, всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для освобождения от уголовной ответственности Пахомовой О.М., применения судебного штрафа или условного осуждения

С учетом данных о личности подсудимой Пахомовой О.М., совершившей преступление средней тяжести, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ, принимая во внимание положения ст.ст. 49, 60 УК РФ, учитывая её трудоспособность, отсутствие у неё места работы, данные о постоянном месте жительства. Указанный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению Пахомовой О.М.

Меру пресечения Пахомовой О.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ и считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: 2 отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами рук – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ПАХОМОВУ ОКСАНУ МИХАЙЛОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

    Меру пресечения Пахомовой О.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

    Вещественные доказательства: 2 отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами рук по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная может поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем ей необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: