Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7275/2014 ~ М-7893/2014 от 13.10.2014

Дело № 2-7275/16-2014 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2014 года Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

при секретаре Будниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Народный займ» к Галютовой <данные изъяты> о взыскании долга, процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Народный займ» (далее ООО МФО «Народный займ») обратилось в суд с иском к Галютовой М.В. о взыскании долга, процентов по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Галютовой М.В. - заёмщик и ООО МФО «Народный займ» - заимодавец был заключен договор микрозайма № 272. Согласно п. 1.1 договора заимодавец передает в заем заёмщику денежные средства в сумме 15 000 руб. В соответствии с п. 3.1 договора заёмщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты до ДД.ММ.ГГГГ года. Во исполнение п. 1 вышеуказанного договора заимодавец передал заёмщику денежные средства в сумме 15 000 руб., что подтверждается расходным ордером от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В предусмотренный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратила. От явки для урегулирования вопроса в досудебном порядке в настоящее время должница уклоняется. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании п. 3.4 договора займа на сумму займа начисляются проценты за пользованием денежными средствами в размере 1 % за каждый день пользования суммой займа. Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договором займа иного порядка оплаты процентов за пользование заемными средствами не предусмотрено. Считают, что в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 3.4 договора займа заёмщик обязан уплатить проценты из расчета 0,8 % за каждый день пользования суммой займа, согласно расчета: сумма основного долга - 15 000 руб., количество дней пользования займом - 326 дней (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ года), процентная ставка - 0,8 % за каждый день (120 руб./день), сумма подлежащих уплате процентов за пользование заемными средствами (п. 3.4 договора займа) - 39 120 руб. Таким образом, общая сумма задолженности Галютовой М.В. перед ООО МФО «Народный займ» на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа составляет 54 120 руб., в том числе 15 000 руб. основного долга, 39 120 руб. - процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании изложенного просили взыскать с Галютовой М.В. в пользу ООО МФО «Народный займ» задолженность по договору займа в сумме 54 120 руб., в том числе 15 000 руб. основного долга, 39 120 руб. - процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. А так же взыскать с Галютовой М.В. в пользу ООО МФО «Народный займ» расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ООО МФО «Народный займ» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается подписью представителя в почтовом уведомлении, возвращенном в адрес суда. Представил в суд ходатайство, в котором просил в связи с занятостью представителя рассмотреть дело в их отсутствии, указав, что ни каких мер к погашению долга ответчиком до настоящего времени не предпринималось, требования поддерживают в том же объеме.

Ответчик Галютова М.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается подписью в почтовом уведомлении, возвращенном в адрес суда. О причинах не явки суду не сообщила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца ООО МФО «Народный займ», ответчика Галютовой М.В.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Галютова М.В. обратилась к истцу с анкетой на предоставление займа №, в которой указаны параметры займа: сумма 7000 руб., срок – 1 месяц (л.д. 8), между ООО МФО «Народный займ» и Галютовой М.В. - ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма «Свои» № 272, согласно п. 1.1 которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 15000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму микрозайма в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором; в соответствии с п. 3.1 заемщик обязуется возвратить сумму микрозайма и начисленные проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В силу п. 3.4 на сумму микрозайма начисляются проценты за пользование денежными средствами в размере 0,8 % за каждый день пользования суммой микрозайма и до дня возврата суммы микрозайма; на основании п. 4.1 в случае не возврата суммы микрозайма с начисленными процентами в срок, обусловленный п. 3.1 настоящего договора заемщик уплачивает пеню в размере 4 % от невозвращенной суммы микрозайма с начисленными за период пользования суммой микрозайма процентами, за каждый день просрочки со дня ее фактического возврата займодавцу (л.д. 9).

Судом установлено, что истец ООО МФО «Народный займ» свои обязательства по договору исполнило, предоставило Галютовой М.В. займ в сумме 15 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Ответчик Галютова М.В., воспользовавшись предоставленным ей истцом займом свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила – не возвратила истцу сумму займа, не уплатила причитающиеся проценты и неустойку, что подтверждается расчетом, приведенным в исковом заявлении, требованием, направленным в адрес Галютовой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Указанные в ст. 1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать и свободно согласовывают их условия.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда между гражданами подлежит заключению в простой письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствие в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Частями 1, 3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Расчет задолженности по займу, процентов за пользование займом, произведенный истцом, суд считает правильным.

Так как ответчик в судебное заседание не явилась, суд сделал выводы по имеющимся в деле материалам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Галютовой М.В. в пользу ООО МФО «Народный займ» подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 823 руб. 60 коп.

При данных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ООО МФО «Народный займ» о взыскании с Галютовой М.В. задолженности по договору займа, процентов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Народный займ» к Галютовой <данные изъяты> о взыскании долга, процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Галютовой <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Народный займ» задолженность по договору займа в сумме 54 120 руб., в том числе 15 000 руб. основного долга, 39 120 руб. - процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 823 руб. 60 коп., а всего 55 943 руб. 60 коп. (пятьдесят пять тысяч девятьсот сорок три рубля шестьдесят копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда –ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>