Решение по делу № 2-1423/2015 ~ М-1460/2015 от 10.11.2015

Дело № 2-1423/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Мариинск 02 декабря 2015 года

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе судьи Прониной Н.И.

при секретаре Ибрагимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Столярову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Столярову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск обоснован тем, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Столяровым В.И. <...> заключено кредитное соглашение <...>. Срок возврата кредита <...> (п.<...> кредитного соглашения). В соответствии с указанными договорами взыскатель: осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете; открыл должнику счет <...> в рублях для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному с использованием карты; предоставил должнику кредит в размере <...>., что подтверждается выпиской по счету заемщика. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению и договору обслуживания счета принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <...> процентов годовых (п. <...> кредитного соглашения); при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета <...> процента в день от суммы просроченной задолженности (п. <...> Кредитного соглашения); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета <...> процента в день от суммы просроченной задолженности (п.<...> кредитного соглашения). В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. В процессе исполнения кредитного соглашения заемщиком производились платежи, последний платеж- <...> Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также возвратить полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором. В нарушение указанных положений ГК РФ и условий п.2.5, 1,2 кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение счета, в связи с чем, по состоянию на <...> за должником числится задолженность в размере 75 169 (семьдесят пять тысяч сто шестьдесят девять) руб. 99 коп., в том числе: <...>.

Просит взыскать со Столярова В.Н. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») сумму задолженности по кредитному соглашению № <...> от <...> в размере 75 169 (семьдесят пять тысяч сто шестьдесят девять) руб. 99 коп., в том числе: <...>

Взыскать со Столярова В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в сумме 2 455 (две тысячи четыреста пятьдесят пять) руб. 10 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Столяров В.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае этого не наступает. Поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Столярову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Принять признание иска ответчиком Столяровым В.Н..

Взыскать со Столярова В.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № <...> от <...> в размере 75 169 рублей 99 копеек, в том числе: <...>, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 2 455 рублей 10 копеек, всего 77625 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья-Пронина Н.И.

Решение вступило в законную силу 12.01.2016 года

<...>

СОГЛАСОВАННО: Председатель суда-____________________Л.С. Савченко