Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-91/2016 от 13.04.2016

                             Дело № 12-91/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Коми Соболев В.М., при секретаре Н., рассмотрев 20 апреля 2016 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по жалобе Наседкина ФИО9 на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 марта 2016 года, которым

Наседкину ФИО10 назначено административное наказание по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

У С Т А Н О В И Л:

В связи с проведением административного расследования административный материал в отношении Наседкина ФИО11 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту причинения лёгкого вреда здоровью Рочевой Е.Л. в ДТП передан на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

По результатам рассмотрения дела, судьёй Сыктывкарского городского суда Республики Коми вынесено приведённое выше постановление.

Не согласившись с постановлением судьи, Наседкин И.В. обратился в Верховный суд Республики Коми с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, в связи с тем, что судьёй не дана оценка тому, что он проезжал регулируемый перекрёсток на мигающий зелёный сигнала светофора, разрешающий движение.

Наседкин И.В., его представитель адвокат Койдан Р.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, после просмотра видеозаписи просили изменить оспариваемое постановление в части назначенного наказания.

Потерпевшая Рочева Е.Л., надлежаще извещённая о месте и времени судебного заседания, не явилась, представила ходатайство, в котором просила изменить административное наказание с лишения права управления транспортными средствами на штраф, в связи с возмещением ей вреда.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения Наседкина И.В. и его представителя Койдан Р.В., проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно материалам дела, 07 января 2016 года в 10 часов 10 минут напротив дома "адрес", на перекрёстке улиц "адрес", Наседкин И.В., управляя транспортным средством ПАЗ, государственный регистрационный знак "номер", проезжая перекрёсток на запрещающий сигнал светофора, совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, в результате чего Рочева Е.Л. получила телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и вина Насдекина И.В. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, фотографиями, объяснениями Рочевой Е.Л., Наседкина И.В., видеозаписью, заключением эксперта № 2/101-16, из которого следует, что Рочевой Е.Л. в результате ДТП причинён лёгкий вред здоровью.

Оценив приведенные выше доказательства в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Сыктывкарского

городского суда Республики Коми пришёл к правильному выводу о виновности Наседкина И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Наседкина И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

Доводы жалобы о проезде перекрёстка на разрешающий сигнал светофора опровергаются совокупностью доказательств по делу, в том числе, показаниями потерпевшей Рочевой Е.Л., видеозаписью, из которой следует, что на перекрёсток автобус под управлением Наседкина И.В. въехал на запрещающий движение жёлтый сигнал светофора, оценка указанным обстоятельствам дана в обжалуемом Наседкиным И.В. постановлении судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми.

Доводы жалобы о том, что не дана оценка действий потерпевшей, не убедившейся в безопасности прохода через перекрёсток, подлежат отклонению, поскольку на перекрёсток Наседкин И.В. въехал на запрещающий сигнал светофора, который не предоставлял ему право закончить проезд перекрёстка, более того, он обязан был пропустить пешехода, переходившего дорогу по пешеходному переходу на разрешающий зелёный сигнал светофора.

Ходатайство потерпевшей, в котором она просит изменить вид назначенного Наседкину И.В. административного наказания, не является основанием для отмены либо изменения оспариваемого постановления, поскольку судье Сыктывкарского городского суда Республики Коми Рочева Е.Л. не указывала на возмещение ей материального и морального ущерба, возмещение ущерба имело место уже после вынесения постановления, то есть указанные обстоятельства и не могли быть учтены в качестве смягчающих при рассмотрении дела судьёй.

Судьёй Сыктывкарского городского суда Республики Коми при назначении вида и размера наказания приняты во внимание конкретные обстоятельства совершённого правонарушения, его характер, а также факт неоднократного привлечения Наседкина И.В. к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения – 15 раз за предшествующий, и с учётом указанных обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в сфере дорожного движения, обоснованно назначил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учётом изложенного, оспариваемое постановление является законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 марта 2016 года о назначении Наседкину И.В. административного наказания по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Наседкина И.В. – без удовлетворения.

Судья Соболев В.М.