Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1196/2013 от 30.08.2013

№ 1-1196/13

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск        26 сентября 2013 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Русаковой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Благовещенска Сухова И.В.,

подсудимого Абрамова В.А.,

защитника - адвоката Воронова А.Г., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

при секретаре судебного заседания Проскуровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Абрамова В. А., родившегося *** ранее судимого:

*** Благовещенским городским судом *** по п. «б» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

*** Благовещенским городским судом *** по ч. 3 ст. 213 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года;

*** Благовещенским городским судом *** (учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по шовным делам Амурского областного суда от *** и постановлением Белогорского районного суда *** от *** (с учетом изменения указанного постановления постановлением президиума Амурского областного суда от ***)) по ч. ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 9 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Условно-досрочно освобожден *** на основании постановления Благовещенского городского суда *** от *** на не отбытый срок 2 года 12 дней,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абрамов В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

***, около 15 часов 00 минут, Абрамов В.А., не имея при себе денежных средств, пришел в магазин под названием «***», расположенный по адресу: ***, где обратился с просьбой к продавцу Козловой А.С., о возможности приобретения пива в долг, на что Козлова А.С. ответила отказом.

В указанное время, находясь в помещении магазина «***», расположенного по адресу: ***, Абрамов В.А., *** увидел бутылку пива «***», емкостью ***, на открытое хищение которой у Абрамова В.А. возник умысел.

***, около 15 часов 15 минут, Абрамов В.А., находясь в магазине «***», расположенном по адресу: ***, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба ИП Посных Л.С. и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, понимая, что за его действиями наблюдает продавец магазина Козлова А.С., подошел к *** взял бутылку пива «***» емкостью ***, стоимостью *** 15 копеек, принадлежащую ИП Посных Л.С., удерживая которую Абрамов В.А. направился к выходу из магазина. Находящаяся в помещении магазина продавец Козлова А.С. стала высказывать Абрамову В.А. требование о возврате принадлежащего ИП Посных Л.С. имущества, на что Абрамов В.А., игнорируя требование Козловой А.С., с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Абрамов В.А. из корыстных побуждений, умышленно, открыто похитил бутылку пива «***», емкостью ***, стоимостью *** 15 копеек, принадлежащую ИП Посных Л.С., тем самым, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Абрамов В.А.подтвердил свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Суд удостоверился, что подсудимый Абрамов В.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Посных Л.С.согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действияАбрамова В.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161 УК РФ, отнесены уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания Абрамову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на его исправление.

Абрамов В.А. судим, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, полное погашение имущественного ущерба, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступления.

Совокупность вышеприведенных данных, относящихся к личности подсудимого, а также мнение потерпевшего, по убеждению суда, дают основания полагать о возможности исправления Абрамова В.А. без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения, в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также, с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В тоже время, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренной ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ***.

Разрешая судьбу заявленного гражданского иска, суд приходит к следующему выводу.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей Посных Л.С. в сумме ***, в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежит прекращению ввиду его полного погашения подсудимым Абрамовым В.А.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абрамова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Абрамову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осуждённого Абрамова В.А.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; не совершать правонарушений; регулярно (ежемесячно, один раз в месяц) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении Абрамова В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску Посных Л.С. прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовном делам Амурского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда ***         Ю.А. Русакова