Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-5879/2014 от 17.12.2014

                      Дело №5-5879\14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово                                          ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Воробьева Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут на АДРЕС, водитель автомашины «А/м2» р.з. № Воробьев Г.В., двигаясь в сторону области, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущейся во встречном направлении в сторону г. ..... автомашиной «А/м» р.з. № под управлением водителя Чайка Т.Г., и в результате ДТП водителю Чайка Т.Г. причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание Воробьев Г.В. и потерпевшая Чайка Т.Г. не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммами, ходатайств об отложении дела от них не поступало. От представителя потерпевшей адвоката Русакова В.А. поступило ходатайство об отложении дела, в связи с занятостью в следственных действиях по уголовному делу. Данное ходатайство удовлетворению не подлежит, т.к. суду не представлено достоверных данных об уважительности причин неявки представителя потерпевшего в судебное заседание.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Воробьева Г.В., потерпевшей Чайка Т.Г. и ее представителя адвоката Русакова В.А.

Из объяснений Воробьева Г.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 08:20 час он двигался на автомашине «А/м2» р.з. № по АДРЕС в сторону области в левой полосе со скоростью 90-95 км\ч. На № км его машину повело влево, он совершил наезд на разделительный столб, оказался на встречной полосе и столкнулся с автомобилем «А/м» р.з. №, которая двигалась в сторону АДРЕС.

Из объяснений потерпевшей Чайка Т.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. она управляла автомобилем «А/м», ехала по ..... шоссе в сторону АДРЕС по левой полосе со скоростью около 100 км\ч. Неожиданно встречная машина черного цвета выехала на ее полосу движения, она применила экстренное торможение, но произошло столкновение, и после ДТП она была госпитализирована.

Вина Воробьева Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, так же подтверждается: справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой правонарушения, рапортом сотрудника ДПС, заключением эксперта, которым установлено, что в результате ДТП Чайка Т.Г. причинен вред здоровью средней тяжести, протоколом об административном правонарушении, которым суд доверяет, т.к. они оформлены надлежащим образом, согласуются между собой и являются допустимыми доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия Воробьева Г.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Воробьева Г.В., судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Воробьеву Г.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Воробьева Г.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

По вступлении постановления в законную силу водительское удостоверение у Воробьева Г.В. изъять, и возвратить в установленном законом порядке.

Копию постановления для исполнения направить в № батальон № полка ДПС (.....) ГИБДД ГУ МВД России по ..... области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или его вручения в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд.

Федеральный судья                                            Ю.С. Модяков