Дело № 2-46/2022
УИД: 63RS0045-01-2021-007258-53
Определение
14 октября 2022 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,
при секретаре Мартынюк Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-46/2022 по иску Кодюковой Ирины Алексеевны к ООО "Би ХЕППИ" о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, о компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью,
Установил:
Кодюкова И.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения просит расторгнуть договор на оказание платных медицинских услуг от 05.12.2017 г., взыскать с ООО «Би Хэппи» сумму оплаченных потребителем услуг в размере 256 000 рублей, взыскать с ООО «Би Хэппи» неустойку, предусмотренную Федеральным Законом «О защите прав потребителей», и штраф в размере 50 % процентов от взысканной в пользу потребителя суммы, предусмотренный Федеральным законом «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью в размере 700 000 рублей.
В обоснование требований истец указал, что медицинское учреждение ООО «БИ ХЕППИ» в результате некачественного оказания стоматологических услуг, допустил нарушения в части ненадлежащего оформления медицинской документации, не ознакомил пациента с лечением, установленным врачом ООО «БИ ХЕППИ» диагноз не соответствует международной классификации болезней, данные о ходе лечение искажены в эпикризе, после лечения у пациента усилились головные боли, боли в шее, что является следствием при установлении брекет систем, что привело к причинению вреда здоровью.
24.12.2021 года определением суда по ходатайству истца Кодюковой И.А с целью выяснения соответствия и целесообразности поставленному диагнозу и применению выбранного метода лечения, а также определения качества оказания стоматологических услуг в целом, произведенных медицинским учреждением ООО «БИ ХЕППИ», было назначено проведение судебно -медицинской экспертизы в ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы».
01.07.2022 года определением суда по гражданскому делу назначена повторная судебно-медицинская экспертиза, проведение поручено Автономной некоммерческой организации «Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки» АНО «СИНЭО».
10.10. 2022 года производство по гражданскому делу возобновлено, в связи с поступившим от истца Кодковой И.А. заявлением об отказе от исковых требований и прекращение производства по делу.
В судебное заседание истец Кодюкова И.А. не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в ее отсутствие. Последствия, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, известны.
Представитель ответчика ООО «Би ХЕППИ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина не явки неизвестна.
Третье лицо Управление Роспотребнадзора по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неизвестна.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет истцу последствия отказа от иска; при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что Кодюкова Ирина Алексеевна отказывается от исковых требований к ООО «Би ХЕППИ» о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг, взыскании денежных средства, неустойки, штрафа добровольно, последствия принятия судом отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Суд принимает отказ истца Кодюковой Ирины Алексеевны от исковых требований к ООО «Би ХЕППИ» о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг, взыскании денежных средства, неустойки, штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ истца Кодюковой Ирины Алексеевны от исковых требований к ООО «Би ХЕППИ» о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг, взыскании денежных средства, неустойки, штрафа.
Производство по гражданскому делу № прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд г. Самары.
Председательствующий: Бобылева Е.В.