Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-46/2022 (2-5494/2021;) ~ М-5086/2021 от 09.08.2021

Дело № 2-46/2022

УИД: 63RS0045-01-2021-007258-53

Определение

    14 октября 2022 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

    при секретаре Мартынюк Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-46/2022 по иску Кодюковой Ирины Алексеевны к ООО "Би ХЕППИ" о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, о компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью,

Установил:

      Кодюкова И.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения просит расторгнуть договор на оказание платных медицинских услуг от 05.12.2017 г., взыскать с ООО «Би Хэппи» сумму оплаченных потребителем услуг в размере 256 000 рублей, взыскать с ООО «Би Хэппи» неустойку, предусмотренную Федеральным Законом «О защите прав потребителей», и штраф в размере 50 % процентов от взысканной в пользу потребителя суммы, предусмотренный Федеральным законом «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью     в размере 700 000 рублей.

     В обоснование требований истец указал, что медицинское учреждение ООО «БИ ХЕППИ» в результате некачественного оказания стоматологических услуг, допустил нарушения в части ненадлежащего оформления медицинской документации, не ознакомил пациента с лечением, установленным врачом ООО «БИ ХЕППИ» диагноз    не соответствует международной классификации болезней, данные о ходе лечение искажены в эпикризе, после лечения    у пациента усилились головные боли,    боли в шее, что является следствием при установлении брекет систем, что привело к причинению вреда здоровью.

                     24.12.2021 года определением суда по ходатайству истца Кодюковой И.А с целью выяснения соответствия и целесообразности поставленному диагнозу и применению выбранного метода лечения, а также определения качества оказания стоматологических услуг в целом, произведенных медицинским учреждением ООО «БИ ХЕППИ», было назначено проведение судебно -медицинской экспертизы в ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы».

01.07.2022 года определением суда по гражданскому делу назначена повторная судебно-медицинская экспертиза, проведение поручено Автономной некоммерческой организации «Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки» АНО «СИНЭО».

10.10. 2022 года производство по    гражданскому делу    возобновлено, в связи с поступившим от    истца Кодковой И.А. заявлением об отказе от исковых требований и прекращение производства по делу.

В судебное заседание истец Кодюкова И.А. не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в ее отсутствие. Последствия, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, известны.

Представитель ответчика ООО «Би ХЕППИ»    в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина не явки неизвестна.

Третье лицо Управление Роспотребнадзора по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неизвестна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет истцу последствия отказа от иска; при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что Кодюкова Ирина Алексеевна отказывается от исковых требований к ООО «Би ХЕППИ» о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг, взыскании денежных средства, неустойки, штрафа     добровольно, последствия принятия судом отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ истца Кодюковой Ирины Алексеевны от исковых требований к ООО «Би ХЕППИ» о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг, взыскании денежных средства, неустойки, штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

    Принять отказ истца Кодюковой Ирины Алексеевны от исковых требований к ООО «Би ХЕППИ» о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг, взыскании денежных средства, неустойки, штрафа.

          Производство по гражданскому делу № прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий:                                           Бобылева Е.В.