Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-46/2022 (2-5494/2021;) ~ М-5086/2021 от 09.08.2021

Дело № 2-46/2022

УИД: 63RS0045-01-2021-007258-53

Определение

    14 октября 2022 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

    при секретаре Мартынюк Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-46/2022 по иску Кодюковой Ирины Алексеевны к ООО "Би ХЕППИ" о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, о компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью,

Установил:

      Кодюкова И.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения просит расторгнуть договор на оказание платных медицинских услуг от 05.12.2017 г., взыскать с ООО «Би Хэппи» сумму оплаченных потребителем услуг в размере 256 000 рублей, взыскать с ООО «Би Хэппи» неустойку, предусмотренную Федеральным Законом «О защите прав потребителей», и штраф в размере 50 % процентов от взысканной в пользу потребителя суммы, предусмотренный Федеральным законом «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью     в размере 700 000 рублей.

     В обоснование требований истец указал, что медицинское учреждение ООО «БИ ХЕППИ» в результате некачественного оказания стоматологических услуг, допустил нарушения в части ненадлежащего оформления медицинской документации, не ознакомил пациента с лечением, установленным врачом ООО «БИ ХЕППИ» диагноз    не соответствует международной классификации болезней, данные о ходе лечение искажены в эпикризе, после лечения    у пациента усилились головные боли,    боли в шее, что является следствием при установлении брекет систем, что привело к причинению вреда здоровью.

                     24.12.2021 года определением суда по ходатайству истца Кодюковой И.А с целью выяснения соответствия и целесообразности поставленному диагнозу и применению выбранного метода лечения, а также определения качества оказания стоматологических услуг в целом, произведенных медицинским учреждением ООО «БИ ХЕППИ», было назначено проведение судебно -медицинской экспертизы в ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы».

01.07.2022 года определением суда по гражданскому делу назначена повторная судебно-медицинская экспертиза, проведение поручено Автономной некоммерческой организации «Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки» АНО «СИНЭО».

10.10. 2022 года производство по    гражданскому делу    возобновлено, в связи с поступившим от    истца Кодковой И.А. заявлением об отказе от исковых требований и прекращение производства по делу.

В судебное заседание истец Кодюкова И.А. не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в ее отсутствие. Последствия, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, известны.

Представитель ответчика ООО «Би ХЕППИ»    в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина не явки неизвестна.

Третье лицо Управление Роспотребнадзора по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неизвестна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет истцу последствия отказа от иска; при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что Кодюкова Ирина Алексеевна отказывается от исковых требований к ООО «Би ХЕППИ» о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг, взыскании денежных средства, неустойки, штрафа     добровольно, последствия принятия судом отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ истца Кодюковой Ирины Алексеевны от исковых требований к ООО «Би ХЕППИ» о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг, взыскании денежных средства, неустойки, штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

    Принять отказ истца Кодюковой Ирины Алексеевны от исковых требований к ООО «Би ХЕППИ» о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг, взыскании денежных средства, неустойки, штрафа.

          Производство по гражданскому делу прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий:                                           Бобылева Е.В.

2-46/2022 (2-5494/2021;) ~ М-5086/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Прокурор Промышленного района г. Самара
Кодюкова И.А.
Ответчики
ООО "Би ХЕППИ"
Другие
Постников Михаил Александрович
Управление Роспотребнадзора по Самарской области
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Бобылева Е. В.
Дело на странице суда
promyshleny.sam.sudrf.ru
09.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.08.2021Передача материалов судье
13.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.08.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
07.09.2021Предварительное судебное заседание
01.10.2021Судебное заседание
02.11.2021Судебное заседание
25.11.2021Судебное заседание
06.12.2021Судебное заседание
15.12.2021Судебное заседание
21.12.2021Судебное заседание
24.12.2021Судебное заседание
06.06.2022Производство по делу возобновлено
21.06.2022Судебное заседание
30.06.2022Судебное заседание
01.07.2022Судебное заседание
10.10.2022Производство по делу возобновлено
14.10.2022Судебное заседание
18.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее