Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-4988/2021 от 24.11.2021

дело

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 декабря 2021 года                                                                                     г. Ульяновск

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Шлейкин М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13.11.2021 года ст. УУП ОУУП и ПДН ОП ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска составлен протокол об административном правонарушении в отношении Абрамова Е.А. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, т.е. за не выполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Так, 13.11.2021 года в 10 час. 20 мин. Абрамов Е.А. в торговом зале магазина «Корзиночка» по адресу: <адрес> нарушение пп. 5.6 п. 5 Указа Губернатора Ульяновской области от 12.03.2020 №19 «О введении режима повышенной готовности и установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности» находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Данный протокол передан на рассмотрение в районный суд.

Абрамов Е.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Считаю возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Абзацем 19 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что общая территориальная подсудность в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что вменяемое Абрамову Е.А. административное правонарушение совершено по адресу: <адрес>

В указанном протоколе лицом, в отношении которого он составлен, заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства.

Из материалов настоящего дела следует, что местом жительства Абрамова Е.А. является: <адрес>

Данный адрес относится к Ульяновскому району Ульяновской области.

Если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ аналогичное решение может быть принято судьей и на стадии рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание вышеуказанные требования действующего законодательства, судья приходит к выводу об удовлетворении заявленного Абрамовым Е.А. ходатайства и о передаче дела по его месту жительства в Ульяновский районный суд Ульяновской области.

Руководствуясь ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.6.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░).

░░░░░:                                                                                               ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-4988/2021

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Ответчики
Абрамов Е.А.
Суд
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска
Судья
Шлейкин М. И.
Дело на сайте суда
zjeleznodorogniy--uln.sudrf.ru
24.11.2021Передача дела судье
26.11.2021Подготовка дела к рассмотрению
15.12.2021Рассмотрение дела по существу
15.12.2021Вступление постановления (определения) в законную силу
17.12.2021Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
17.12.2021Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее