Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3628/2022 ~ М-3481/2022 от 01.07.2022

                                                                                                                         Дело №2-3628/22

                                                                                                    73RS0001-01-2022-005094-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 года                                                                                   г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: судьи Бирюковой О.В., при секретаре Матанцевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Воротилиной Марины Владимировны к Воротилину Сергею Геннадьевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истица Воротилина М.В. обратилась в суд с настоящим иском. Исковые требования мотивированы следующим. Определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 15.02.2019 года по гражданскому делу №2-1915/18, вступившим в законную силу 02.03.2019 года, утверждено мировое соглашение между сторонами, по условиям которого Воротилину С.Г. и Воротилиной М.В. на права общей долевой собственности принадлежит по 1/2 доли за каждым, следующие объекты недвижимости:

нежилое помещение площадью 13,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;

нежилое помещение площадью 43,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;

нежилое помещение площадью 1344,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;

нежилое помещение площадью 71,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;

склад площадью 266 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

склад площадью 560 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

бетонная площадка площадью 740 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №;

бетонная площадка площадью 4398 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №;

бетонная площадка площадью 5013,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №;

производственное помещение площадью 2166,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;

земельный участок площадью 26458 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

    С целью определения порядка владения и пользования имуществом, находящемся в общей долевой собственности, стороны заключили соглашение от 10.11.2020 года, по условиям которого Воротилина М.В. передала принадлежащие ей доли в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество ответчику, а ответчик Воротилин С.Г. обязуется выплачивать ей денежную компенсацию за пользование данным имуществом, нести бремя по его содержанию. Размер компенсации установлен 200 000 руб. ежемесячно. Оплата должна производиться ответчиком ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчётным. Начисление компенсации производится с даты заключения соглашения сторонами и имеет неопределенный срок действия.

    Ответчик выплачивал истице компенсацию в указанной в соглашении сумме с декабря 2020 года по июнь 2021 года. Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска по делу №2-565/2022 с Воротилина С.Г. в пользу Воротилиной М.В. взыскана задолженность по оплате компенсации по соглашению в размере 621000 руб. за июль, август, сентябрь, октябрь 2021. С января 2022 по май 2022 оплата по соглашению производится не в полном объеме, задолженность составляет 360545 руб..

Истица просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 360545 руб. в качестве компенсации по соглашению сторон от 10.11.2020 года.

В судебном заседании истица и её представитель на исковых требованиях настаивали и в целом дали пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала и пояснила, что возможно, ранее ответчик переплатил истице.

С учетом мнения участников судебного заседания, суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

    Выслушав явившихся участников дела, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 15.02.2019 года по гражданскому делу №2-1915/18, вступившим в законную силу 02.03.2019 года, утверждено мировое соглашение между сторонами, по условиям которого они пришли к соглашению о том, что раздел совместно нажитого супругами Воротилиными имущества производится в соответствии с решением Ленинского районного суда города Ульяновска от 17 июля 2018 года по делу № 2-1915/2018 без учета апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 20 ноября 2018 года по делу № 33-4815/2018 в следующем порядке: Воротилин Сергей Геннадьевич и Воротилина Марина Владимировна обоюдно пришли к соглашению о признании за Воротилиным Сергеем Геннадьевичем и Воротилиной Мариной Владимировной права общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждым, с сохранением права залога в пользу АО АКБ «Газбанк», на следующие объекты недвижимости:

нежилое помещение площадью 13,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;

нежилое помещение площадью 43,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;

нежилое помещение площадью 1344,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;

нежилое помещение площадью 71,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;

склад площадью 266 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

склад площадью 560 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

бетонная площадка площадью 740 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №;

бетонная площадка площадью 4398 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №;

бетонная площадка площадью 5013,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №;

производственное помещение площадью 2166,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;

земельный участок площадью 26458 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В силу п. 1 ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии с п.1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

С целью определения порядка владения и пользования имуществом, находящемся в общей долевой собственности, стороны заключили соглашение от 10.11.2020 года, по условиям которого истица передала принадлежащие ей доли в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество ответчику, а ответчик Воротилин С.Г. обязуется выплачивать ей денежную компенсацию за пользование данным имуществом, нести бремя по его содержанию. Размер компенсации установлен 200 000 руб. ежемесячно. Оплата должна производиться ответчиком ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчётным. Начисление компенсации производится с даты заключения соглашения сторонами и имеет неопределенный срок действия.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами ( п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Истица Воротилина М.В. указывает, что ответчик выплатил ей компенсацию в указанной в соглашении от 10.11.2020 сумме за период с декабря 2020 года по июнь 2021 года.

Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска по делу №2-565/2022 с Воротилина С.Г. в пользу Воротилиной М.В. взыскана задолженность по оплате компенсации по соглашению в размере 621000 руб. за июль, август, сентябрь, октябрь 2021.

С января 2022 по май 2022 оплата по соглашению производится не в полном объеме, задолженность составляет 360545 руб..

Ответчиком суду не представлено доказательств исполнения своих обязательств по соглашению от 10.11.2020 года за период с января 2022 по май 2022 в полном объёме, а именно уплаты денежных сумм, о взыскании которой Воротилина М.В. заявляет исковые требования.

В соответствии с п. 7 соглашения от 10.11.2020 года стороны определил, что денежная компенсация в сумме 200 000 руб. ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчётным, на основании настоящего соглашения, уплачивается по банковским реквизитам Воротилиной М.В., указанным в Приложении №1 к настоящему соглашению.

Согласно части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу действия принципа диспозитивности и состязательности процесса участвующие в деле лица, действуя своей волей в своих интересах, несут риск наступления негативных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе по доказыванию значимых для них обстоятельств дела.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены в том числе из показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указано в ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Поскольку в полном объеме свои обязательства по соглашению от 10.11.2020 года ответчик Воротилин С.Г. перед истицей не исполнил, имеется задолженность по компенсационным выплатам за период с января 2022 по май 2022 в сумме 360545 руб., исковые требования Воротилиной М.В. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд принимает решение об удовлетворении иска Воротилиной М.В., с ответчика в её пользу подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 6805 руб.

     Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 10.11.2020 ░ ░░░░░░░ 360545 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2022 ░░ ░░░ 2022, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6805 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░