Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2022 (2-2091/2021;) ~ М-1988/2021 от 17.11.2021

66RS0051-01-2021-003131-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловская область 14 февраля 2022 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Шагиахметовой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-162/2022 по иску

Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Потаповой Дарье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору

с участием ответчика Потаповой Д.С.

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным иском.

В обоснование своих требований в исковом заявлении указал о том, что 27.04.2018 ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 266200,00 руб. с процентной ставкой 5% годовых. Срок возврата 27.04.2028. По состоянию на 04.10.2021 сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 298229,40 руб., в том числе: 264712,98 руб. – сумма основного долга, 33516,42 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.04.2018 по 04.10.2021.

В исковом заявлении просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанному размере.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя банка.

Ответчик Потапова Д.С. в судебном заседании предъявленные требования признала частично. Суду пояснила, что кредит платила, сейчас возможности платить не имеет, т.к. с работы сократили, на иждивении ребенок, воспитывает его одна, дохода не имеет.

Также в письменном отзыве на иск указала, что кредит брала в данном банке в 2012 году до определенного времени, из-за сложной жизненной ситуации платить не смогла, по незнанию шла на условия банка и подписывала несколько раз договор о реструктуризации кредита, где предлагался меньший процент, но увеличивался срок платежа.

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, возражения ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (статья 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено и подтверждено доказательствами по делу, что 27.04.2018 между ПАО КБ «УБРиР» и Потаповой Д.С. заключен договор потребительского кредита № № согласованы Индивидуальные условия, в соответствии с которыми ответчику предоставлен кредит в сумме 266200 рублей 00 копеек с уплатой процентов за пользование кредитом 5% годовых на срок 120 месяцев.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, погашение задолженности по кредиту производится заёмщиком в соответствии с Графиком платежей по ДПК. Согласно установленному и подписанному заёмщику графику размер платежей с 1 по 119 составил 2 879 рублей 00 копеек, 120-й платеж – 2 941 рубль 52 копейки.

Погашение кредита осуществляется путём внесения денежных средств на карточный счёт, одним из способов, перечисленных в п. 8 Индивидуальных условий.

Своей подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита Потапова Д.С. подтвердила, что согласна с Общими условиями ДПК, а также проинформирована о том, что Общие условия ДПК размещены для ознакомления в местах общего доступа для клиентов и на интернет-сайте Банка.

П. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заёмщика в случае нарушения сроков возврата Кредита и уплаты процентов в виде пени в размере – 20% годовых, начисляемой от суммы просроченной задолженности.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Потаповой Д.С. денежные средства по заключенному кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспорен, она подтвердила, что данный договор был заключен на условиях рефинансирования договора, заключенного с истцом ранее.

Воспользовавшись заёмными денежными средствами, Потапова Д.С. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность, которая, в соответствии с представленными истцом расчетом, по состоянию на 04.10.2021 составила 298 229 рублей 40 копеек, в том числе: 264 712 рублей 98 копеек – сумма основного долга, 33 516 рублей 42 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.04.2018 по 04.10.2021.

Из представленной выписки по счету Потаповой Д.С. установлено о том, что погашение задолженности по кредиту заемщиком не производится, платежи в погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ответчиком не поступают. Данный факт ответчик не оспаривала в судебном заседании, пояснив, что имеет материальные затруднения, не работает, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.

Факт нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место. Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств суду не представлено (ст. 401 ГК РФ).

Доказательств уплаты задолженности полностью или частично, ответчиком не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность. Расчет взыскиваемой суммы проверен судом, осуществлен истцом верно, так как является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит.

Требований о взыскании с ответчика пени, установленных условиями договора, не предъявлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» истец вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, учитывая, что факт предоставления банком денежных средств по кредитному договору подтверждается материалами дела, между тем, доказательства их возврата в материалах дела отсутствуют, суд считает исковые требования ПАО КБ «УБРиР» о взыскании с Потаповой Д.С. задолженности по кредитному договору № № от 27.04.2018 за период с 28.04.2018 по 04.10.2021 в размере 298 229 рублей 40 копеек, обоснованными.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении не могут служить основанием для освобождения от ответственности по возврату кредита.

Само по себе изменение материального положения ответчика и затруднительное финансовое положение не может повлечь изменение условий кредитного договора, поскольку при заключении договора заемщик должен был предвидеть все возможные риски в ходе их исполнения, оценить свою платежеспособность на период действия кредитного договора. При этом отсутствие у должника денежных средств по общему правилу не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств.

В связи с установленными по делу обстоятельствами исковые требования ПАО КБ «УБРиР» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В связи с полным удовлетворением требований истца, с ответчика в его пользу подлежит взысканию государственная пошлина в уплаченном истцом размере 6 182 рубля 29 копеек (платежное поручение № от 28.05.2020 на сумму 3 055 рублей 64 копейки, платежное поручение № от 08.11.2021 на сумму 3 126 рублей 65 копеек).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ 27.04.2018 ░░ ░░░░░░ ░ 28.04.2018 ░░ 04.10.2021 ░ ░░░░░░░ 298 229 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 264 712 ░░░░░░ 98 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 33 516 ░░░░░░ 42 ░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28.04.2018 ░░ 04.10.2021.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 182 (░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 29 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░