Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9473/2014 ~ М-9240/2014 от 23.10.2014

Дело № 2-9473/2014-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.12.2014 г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре	А.А. Куценко
прокурора	В.В. Радьковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Попова А.Б.,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации городу Петрозаводску (далее – заявитель, Управление, УМВД России по г. Петрозаводску) обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении Попова А.Б. (далее – заинтересованное лицо, поднадзорное лицо) дополнительных ограничений административного надзора (с сохранением ранее установленных ограничений) по тем основаниям, что в отношении заинтересованного лица, освобожденного 09.07.2010 условно-досрочно от отбытия наказания, назначенного по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22.11.2007, которым Попов А.Б. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, притом что при постановлении приговора в его действиях был признан опасный рецидив преступлений, решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28.10.2011 (с учетом решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06.12.2013, которым были частично отменены ранее ограничения) был установлен административный надзор, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и мероприятий, носящих увеселительный характер, и участия в указанных мероприятиях, сроком до 08.07.2016, после частичной отмены ранее наложенных ограничений, поведение поднадзорного лица ухудшилось, в связи с чем оно допускало административные нарушения, а также было привлечено к уголовной ответственности, в связи с чем просит рассмотреть вопрос об установлении в отношении поднадзорного лица дополнительные ограничения в виде: запрещение пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей (рестораны, бары, кафе), запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 час. до 06 час.; запрещение выезда за пределы г. Петрозаводска.

В настоящее судебное заседание, равно как и в судебное заседание, назначенное на 28.11.2014, представитель заявителя, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не явился, о рассмотрении заявления в его отсутствие не ходатайствовал.

Поднадзорное лицо в судебное заседание не явилось, заявителем его явка в судебное заседание не обеспечена.

Прокурор не настаивал на рассмотрении заявления по существу.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает, что имеются основания, установленные абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ, для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованное лицо не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Попова А.Б., оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В. Лазарева