Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-4401/2021 от 22.10.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

7 декабря 2021 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Милаховой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4401/21 по иску ООО «Производственно-торговая компания «Техника»» к Казачковой О. И. о взыскании задолженности по договору аренды,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Казачковой О. И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Техника»» задолженность по арендной плате по договору аренды нежилого помещения от 1.05.2018 г. №04/18 в размере <данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Казачковой О. И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Техника»» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки ЦБ РФ на сумму задолженности по договору аренды за период с 7.12.2021 г. по день фактического исполнения обязательства по внесению арендной платы.

Ответчица вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчицей в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2021 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Милаховой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4401/21 по иску ООО «Производственно-торговая компания «Техника»» к Казачковой О. И. о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

ООО «Производственно-торговая компания «Техника»» обратилось в Волжский районный суд Самарской области с иском к Казачковой О.И. о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование иска указывает, что 1.05.2018 г. между ними был заключён договор аренды нежилого помещения №04/18, в соответствии с которым ответчица арендовала помещение по адресу: <адрес> комнаты №№56-58, площадью 56,20 м2. Ежемесячная арендная плата за пользование помещением составляла <данные изъяты> Ответчица обязалась вносить арендную плату ежемесячно не позднее 5 числа текущего месяца. Соглашение о расторжении договора подписано Истцом и 31.01.2021 г. На момент расторжения договора имелась задолженность в размере <данные изъяты> Просит взыскать задолженность по арендной плате в указанном размере и проценты за пользование денежными средствами со дня вынесения судебного акта по день фактического исполнения денежного обязательства по уплате задолженности.

Определением Волжского районного суда Самарской области от 20.09.2021 г. гражданское дело по иску ООО «Производственно-торговая компания «Техника»» к Казачковой О. И. о взыскании задолженности по договору аренды передано на рассмотрение Ленинского районного суда г. Самары.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 4.02.2021 г. Хочоян А.Р. заявленные требования поддержал.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела признаётся извещённой применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, отзыва на иск не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 1.05.2018 г. между истцом и Казачковой О.И. был заключён договор аренды нежилого помещения №04/18 (л.д. 11-14), по которому Казачкова О.И. арендовала помещение по адресу: <адрес> площадью 56,20 м2.

Помещения было передано арендатору 1.05.2018 г.

Арендная плата по договору в размере <данные изъяты> подлежала уплате не позднее 5 числа текущего месяца.

31.01.2021 г. стороны по соглашению между собой расторгли договор аренды нежилого помещения от 1.05.2018 г. №04/18 <данные изъяты>

Согласно одностороннему представленному истцом акту сверки (л.д. 25) за период действия договора аренды нежилого помещения от 1.05.2018 г. №04/18 у ответчицы образовалась задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты>

Акт сверки направлялся для подписания ответчице (л.д. 21-23), ответчица его не подписала, разногласия к нему или собственный расчёт задолженности истцу не направила, на претензию не ответила.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании задолженности по договору аренды в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.