Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2018 ~ М-10/2018 от 09.01.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 12 февраля 2018 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксёнова А.С.,

при секретаре судебного заседания Кулагиной Н.П.,

с участием помощника прокурора Вершининой Е.А.,

истца Шумкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Североуральска в интересах Шумкиной Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Олимп» о взыскании образовавшейся задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор г. Североуральска в интересах Шумкиной Е.В. обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что Шумкина Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «УК «Олимп» специалистом по кадрам на основании приказа о приеме на работу, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В ООО «УК «Олимп» установлены сроки выплаты заработной платы: первая выплата 30 числа расчетного месяца, вторая – 15 числа месяца, следующего за расчетным.

    Указанные сроки работодатель ООО «УК «Олимп» нарушил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по заработной плате перед работником за период работы ДД.ММ.ГГГГ года в размере 21 677,25 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Шумкина Е.В. обратилась в прокуратуру г. Североуральска для защиты нарушенных прав на своевременную и полную оплату труда.

Просит взыскать с ООО «УК «Олимп» в пользу Шумкиной Е.В. 21 677,25 рублей – задолженность по заработной плате.

В судебном заседании помощник прокурора Вершинина Е.А. и истец Шумкина Е.В. заявленные требования поддержали, снизили размер исковых требований до 15 037,25 рубля, в связи с частичной выплатой заработной платы, пояснила, что уволилась по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ.    

Ответчик ООО «УК «Олимп», арбитражный управляющий ООО «УК «Олимп» Шаранов А.Н. извещенные надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, представителя в суд не направили, об отложении судебного заседания не просили, о причинах неявки суд не известили.

С учетом мнения прокурора судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения прокурора, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями статей 21, 22, 132 Трудового кодекса Российской Федерации закреплено право работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а также соответствующая обязанность работодателя выплачивать заработную плату в полном размере.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан при выплате заработной платы в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, о размерах иных сумм, начисленных работнику, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, о размерах и об основаниях произведенных удержаний, об общей денежной сумме, подлежащей выплате. Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику.В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

ДД.ММ.ГГГГ определением арбитражного суда Свердловской области в отношении ООО «УК «Олимп» введена процедура банкротства (наблюдение), назначен временный управляющий Шаранов А.Н.

Как следует из материалов дела, Шумкина Е.В. была принята на работу в ООО «УК «Олимп» специалистом по кадрам (трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Шумкина Е.В. была уволена по инициативе работника в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

В последний день работы с истцом не был произведен расчет.

Согласно п. 5.2. трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ работодатель выплачивает работнику заработную плату каждые полмесяца: первая выплата 30 числа расчетного месяца, вторая выплата 15 числа, следующего за расчетным.

Из табелей учета рабочего времени, расчетных листов заработная плата за спорный период должна была быть выплачена истцу в размере <данные изъяты>

Из платежных поручений следует, что Шумкиной Е.В., за спорный период в ДД.ММ.ГГГГ года выплачена заработная плата в размере <данные изъяты> - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, задолженность по заработной плате за <данные изъяты>.

В силу требований ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим с ООО «УК «Олимп» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 601,49 рублей (п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Олимп» в пользу Шумкиной Е. В. задолженность по заработной плате в размере 15 037 (пятнадцать тысяч тридцать семь) рублей 25 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Олимп» в доход бюджета Североуральского городского округа государственную пошлину в размере 601 (шестьсот один) рубль 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ АКСЁНОВ А.С.