Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6311/2012 ~ М-6293/2012 от 19.07.2012

Дело № 2-6311/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2012 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска, в составе:

судьи Бирюковой О.В.,

при секретаре Дорофеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику обоснование иска указал, что является собственником грузового тягача RENAULT AT 470 №. Автомобиль истца застрахован по добровольному виду страхования у ответчика. ДД.ММ.ГГГГ произошло страховое событие – наезд на препятствие. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик выплату страхового возмещения не произвел. Согласно заключению ООО «Бизнес – Оценка – Аудит», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты>., за проведение оценки истец уплатил <данные изъяты> руб.. Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., стоимость оценки в размере <данные изъяты> руб., расходы за составление иска в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного разбирательства, ранее в предварительном судебном заседании поясняла, что истец является индивидуальным предпринимателем.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Хаметова Е.В. просила прекратить производства по делу в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производств по делу, в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели).

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец осуществляет предпринимательскую деятельность по перевозке грузов, является индивидуальным предпринимателем.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данный спор не подведомственен суду общей юрисдикции, а подведомственен арбитражному суду, поскольку возник между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем и связан с осуществлением экономической деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Ефремова С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья: О.В. Бирюкова