Постановление по делу № 4/8-8/2020 от 06.02.2020

Материал № 4/8-8/2020                                 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2020 года                                 г.Кудымкар

    Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Никитина Л.В.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Н.С.,

с участием прокурора Зубовой Т.И.,

защитника Харина А.Н.,

представителя Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Радостева В.М.,

осужденного Нечаева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкаре представление начальника Кудымкарского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении:

Нечаева В.И., <данные изъяты>

о возможности отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда,

у с т а н о в и л :

    Нечаев В.И. по приговору Кудымкарского городского суда от 08.10.2018 года осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.73 УК РФ на Нечаева В.И. возложены дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в данный орган.

Постановлением Кудымкарского городского суда от 29.05.2019 года испытательный срок по вышеуказанному приговору в отношении Нечаева В.И. продлен на один месяц, а также возложены дополнительные обязанности: пройти консультацию у штатного психолога Кудымкарского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю; в течение двух месяцев пройти обследование, а при необходимости курс лечения от алкоголизма в ГБУЗ «Больница Коми-Пермяцкого округа».

    Начальник Кудымкарского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о возможности отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении Нечаева В.И., мотивируя тем, что в период отбывания условного осуждения, после вынесения постановления о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, Нечаев В.И. продолжает уклоняться от возложенных на него судом обязанностей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не являлся на регистрацию без уважительных причин. За каждое допущенное нарушение Нечаеву В.И. выносились письменные предупреждения об отмене условного осуждения. По месту жительства Нечаев В.И. характеризуется отрицательно.

    В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Радостев В.М. представление поддержал по вышеизложенным основаниями. Указал, что проводимая профилактическая работа в отношении Нечаева В.И. положительных результатов не дает, на путь исправления Нечаев В.И. встать не пытается, продолжает уклоняться об исполнения обязанностей, возложенных на него приговором суда. После прохождении лечения от алкоголизма вновь злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем продолжает допускать нарушения при отбытии условного наказания.

Осужденный Нечаев В.И. в судебном заседании с представлением уголовно-исполнительной инспекции не согласился, с допущенными нарушениями при отбывании условного осуждения, указанными в представлении инспекции, согласен в полном объеме. Пояснил, что не исполнял обязанности возложенные судом, так как употреблял спиртные напитки.

    Защитник Харин А.Н. с учетом позиции подзащитного, возражал против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции.

    Прокурор Зубова Т.И. считала представление уголовно-исполнительной инспекции в отношении Нечаева В.И. подлежащим удовлетворению.

Суд, изучив представленные материалы, заслушав участвующих в деле лиц, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В судебном заседании установлено, что по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 08.10.2018 года Нечаев В.И. поставлен на учет в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. С порядком и условиями отбывания условного осуждения ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, был предупрежден об ответственности за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей и за допущение административных правонарушений. Нечаев В.И. в период отбывания условной меры наказания и после продления испытательного срока за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, вновь допустил нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения. Так Нечаев В.И. не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Уважительных причин о неявке на регистрацию Нечаев В.И. не представил, пояснял, что не являлся на регистрацию, так как употреблял спиртные напитки. За каждое допущенное нарушение инспектором УИИ Нечаеву В.И. выносились письменные предупреждения об отмене условного осуждения.

В справке-характеристике, выданной УУП МО МВД России «Кудымкарский» отмечено, что Нечаев В.И. постоянного источника дохода не имеет, занимается временными заработками, злоупотребляет спиртными напитками.

Таким образом, судья находит доводы уголовно-исполнительной инспекции указанные в представление обоснованными. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельствах, данных об отбывании условного осуждения Нечаевым В.И., который систематически не исполняет обязанности, возложенные на него судом, проведенной профилактической работой со стороны инспекции, судья считает представление уголовно-исполнительной инспекции подлежащим удовлетворению, и приходит к выводу о необходимости отмены Нечаеву В.И. условного осуждения и реального исполнения наказания, назначенного приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 08.10.2018 года в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания Нечаеву В.И. необходимо определить в колонии-поселении.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, 74 УК РФ,

п о с т а н о в и л:

    Представление начальника Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении осужденного Нечаев В.И. об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, удовлетворить.

    Отменить Нечаеву В.И., <данные изъяты>, условное осуждение, назначенное по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 08.10.2018 года, и реально исполнить назначенное наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    Разъяснить Нечаеву В.И. необходимость в течение десяти суток после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы ФКУ СИЗО <данные изъяты>, которому обеспечить направление осужденного в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания Нечаеву В.И. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, время следования осужденного к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Постановление в апелляционном порядке может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.    

Судья                  Л.В.Никитина